李银河：“中国不应当鼓励生育”

中国可以工业化，而印度不可以，不是受教育的人口多，而是土地革命，能够更多的人获得更有质量，而受教育的程度高这个只是其附带的成果。
有生活质量，有良好的教育，自然形成了巨大的消费市场，这样的人口才是优势。
现在印度的人口已经比中国多了，提高他们的教育水平也不是很难的问题，投入即可，印度其实不差教育投入的钱，而且教育也是一门生意，自然也不差愿意在这个上面投资的资本，但是生活水平在哪里摆着，就算是免费的教育，又有几个印度人能有时间有精力去接受教育？
现在房价已经将中国人的大多数精力都席卷了过去，养育一个孩子已经是不容易了，再养一个，那么生活水平如何保证？
如果你用点心观察的话，就会发现，越是贫瘠的家庭越会愿意生育，为什么，因为养育成本低，只要孩子长大即可，可是这样养活大的孩子，已没有生活所需的技术知识，二没有正确的生活理念，三没有生活目标，这样的人口和印度的有什么区别？难道你认为读了初中就是具有了生活技能了么？要知道，现在连富士康都不要这些只读过初中的工人了，而其他的血汗工厂不是关门大吉，就是产业升级，哪里还能吸纳这些人口，难道全都去送外卖？
没有生活质量的保证，人口就是一个数字，完全起不到应有的作用，不然印度不可能混到现在这样的地步，不然二战时中国不可能被日本欺负成那个样子……
至于你说的从全世界购买生活资源，这需要一个前提，就是中国能有钱去买这些物资，可是当越来越多的人口不具有生活技能，只能是和印度人口那样混着活下去，国家一不能在他们身上收到税负，二不能在他们的工作中赚取利润，那么哪里来的钱去给他们买吃的？这样的人口和那些年老已经退休的人有什么区别？可是退休的人已经工作了一辈子了，已经自己缴纳过退休保证金了，而这些新生的呢？
你说的都好，但是有个前提啊……这些人如何成为你说的那样的人？
没有饭吃，何不食肉糜？

印度的工业化没有完成的原因有很多，但缺乏一个强有力的政府机构是其根本原因

是，你这大道理也有一定的道理。我请问你自己现在过得怎么样？然后大部分中国人又过得怎么样？如果你觉得大部分中国人过得挺好的，那我无话可说。如果你觉得不好，那我就要问，这是什么原因？