谁推高了一二线城市房租？

都是喷你的。但我觉得你说的有道理，事实上管理方也是这么做的。但是有些事做就好，真的不能说出来。

生存第一，生活质量只能往后排，谁脑子有病才想群租，这是没办法的办法。你的说法就是现代版的何不食肉糜，可笑至极！

第一条“道理”和第三条“政策”是矛盾的。特别是第三条以生活成本控制人口基本上不可行，历史的经验和经济的选择告诉我们，只要扣除房租的结余高于其他城市，人口就不会离开。更何况大城市还附带了许多的资源与机会。2300万是北京新规划的人口红线，然后看到北京周围一圈贫困县。要赶走那些无论是寻梦还是求生的人，就是断人活路。当然，你可以用驱离、不出租、安全等等手段，将新疆村这种外来人口聚居地逐步逐步的赶出北京市区。外来人口就会选择住远一点、住小一点、住差一点来应对。真到了待不下去的哪一天，导致的生活服务成本请中产阶级自己消化。归根结底还是马克思那句话，城市住宅不是生产资料，只是财富分配的工具，贫民窟如同南美洲的银矿，可以提供源源不绝的财富。

原来公知精英键盘侠就是这种嘴脸。面对老共的时候要自由要民主要普世价值。面对穷人的时候，连城都不让你进。
你提的这些东西，就连你们美爹都不会去做，不要说劳动阶层不敢往外赶，就连乞丐又有几个敢动一指头的？
中国的房价已经远远超出了人们的收入水平。不要说是劳动阶层，就连城市中产阶级日子也过得紧巴巴的。这是典型的劫贫济富。
照你这种说法是不是把所有的劳动者和城市中产阶级都从一线城市赶出去？那么问题来了？马路你打算自己扫？下水道你打算自己掏？瓜果蔬菜鱼肉禽蛋你都自己解决是不是？
这几家才脱贫几天就瞧不起劳动阶级了。做个公知，最起码伪善也得装一下吧。

ABC小妹子，你说得倒是头头是道道，可屁股歪到美利坚去了。房子在美国是市场化商品，可在社会主义国家，房子就是人民生存资源，都照这么市场化玩，可以联合农民，工人组成价格委员会，一袋食盐五十块，一袋面粉一千五，大家都别想活好。从道理上讲，把北京的高考分数线与各省拉平，把三甲医院迁出去六成，对北京大中院校补贴缩减，对北京企业审批的优势给卡掉。你看看企业，人员去不去北京？你不这样说，就因为你的利益在北京，所以才不讲道理，讲歪理。

说个简单的例子，北京的美团外卖等外卖人员，你让他一个月花2000去租房，你认为还会有人去送外卖吗？如果没人送外卖那么白领是不是就要下楼去吃饭，如果北京这么多白领去下楼吃饭，那么有地方吗？工作效率怎么保证，生产成本怎么保证

合理，房租由收入决定，收入由企业的盈利能力决定，房价高是垄断的结果。房租成本会直接转嫁给企业，中国竞争力最强的华为都被挤出深圳了。更何况其他地区的企业？
这波上涨会带来中国经济的大萧条。

两千多万的房子………租一万多块？在上海确实便宜了。这是十几万房价的地方，超过150平的房子啊。不过这种房子现在有很多不拿来对外出租的，房东舍不得。

还成本?当地土著房价买时多少?

那先请将一线城市的产业资源分散出去

房产是资本的事，你作死可以慢慢死，房租可是民生，作死立刻按死信不信？那么有钱滚到资本主义国家祸害人去啊，天天祸害中国老百姓。