金灿荣:印度没法工业化,因为印度没有毛泽东

  • 尽管金教授很多观点很有道理,但对中国和印度的看法完全不认同:
    1、印度一定会工业化,只是时间会长一点。
          印度和中国一样是人口大国,和中国前面几十年一样,保持了长期的稳定的发展。这一点非常重要,长期又稳定。印度几十年稳定发展,做到这个的只有印度和中国,别人都是发展几年就不行了,只有中印保持了长期稳定发展,积累下来发展的总量会不得了,中国十几年前也只有印度这个水平,换一句话说,十几年以后的印度,可能就是现在的中国。
          十几年后,中国可能完成了产业转型升级,现在做的低端产业中国就不爱做了,当然比中国发达的国家更加不爱做,那么总得有人来做。其他小国如发展得很好的越南,一大批越南加起来还比不上中印的体量。中国不做的事,只有印度有条件吞下这个大单。
          现在很多人说印度这个毛病那个毛病,怎么怎么不行,就如同以前西方国家说中国一样,西方被中国战略忽悠了,那我们现在也是被印度忽悠了。
    2、金教授讲的中国这些牛逼的东西,如钢铁产量,山寨本事,在不发达阶段看起来很牛,在很多阶段恰恰是要抛弃的。中国产业升级成功后,中国的大规模基本建设已经完成,不需要这么多钢铁了,这种高污染的行业一定会被抛弃,只保留少量必要的高端高铁业就行了,重点会发展新型的、附加值高的新型材料,而不会保留便宜的高污染的传统钢铁,这些东西会抛给印度去做,因为那个时候印度正好要进行大规模的基础设施建设。
    3,中国在未来面临很大的不确定性,对低端的高污染行业我们在挤,通过挤压破产,希望他们能够进入中高端产业,还我们一个清洁的环境。这个过程很凶险,高端不一定上得那么顺利,低端的东西如钢铁我们又不需要那么多了,搞得不好有可能两头都做不好,

回复7

  • 我不太懂,只是存疑。我觉得,不能太小看是必须的,但是,我是真的不信印度能达到中国的水平。的确,他们很可能会在将来的某一天GDP超过美国,只不过,他们很可能,九成以上吧,会变成各国的牧羊场,年年薅羊毛
  • 老兵老兵 保卫祖国流过血,建设祖国流过汗,此生无悔!
    一,中国十几年前也就只有印度这个水平?你确定印度是完全工业体系国家?
    二,中国需要多少钢铁,是根据发展需要和外贸需要决定的。现在的中国,似乎落后的地方还很多,譬如广大农村和占国土一半的西部地区,远没有到基本建设已经完成的时候吧?
    三,产业升级也包括钢铁产业升级吧?谁规定钢铁产业一定是低端的高污染行业?
  • 层主还在以传统眼光看世界,世界上的无人汽车工厂就好好几座了,你以为生产衣服、鞋子、打火机更困难吗?以后的制造业,不是人口多就能搞的,其实以前也不是,你把非洲看成一个整体,如果印度行,非洲为什么不行?
     
    退一步讲,即使中国制造业转移,也都是转到东南亚,你听到几家是转移到印度的?而且,中国制造业人口有就三四亿,就变成了世界工厂,东南亚6亿人绰绰有余,印度一点机会都没有。
  • 从温州看全国,产业升级后,用低端的价格做中端的质量,外国人会没有机会的。越南现在的一些也是中国商人去干的。
  • 重要的时间,老毛用了三十年,近二代人的时间完成社会变革和工业化的基础,但是去看看那二代人吃的苦和奉献,印度需要多久?美国不要了,给了四小龙,四小龙吃不完,中国拿下了,但是中国不要了,未必会给你印度,这个世界有的是国家给,小巴,伊朗,朝鲜,孟加拉,缅甸,至不济还有非洲,你知道工人阶级和农民阶级最大的差距是什么吗,是纪律,这是几十年工作的心得,这不是几年教育培训,罚款处理可以解决的,这是几代人的努力的结果,印度需要那么多时间,这个世界会等他吗
  • 呵呵,如果印度还有发展机会的话,时间长短不重要,重要的那就是分裂成几十块。其他你说的更不在理,不值一驳了。
  • 青罗 散装阅读爱好者
    是。我也非常爱听金政委谈天说地,通俗易懂接地气,金句不断有魅力。但这篇儿里山寨强过创新的观点,逗个乐可以,当真可能不妥了。
返回文章

站务

全部专栏