美国新企业改造法案惹争议:姓资姓社?

  • 根据马克思伟大的论断:经济基础决定上层建筑。。我们可以得出以下结论:
    1.所有的社会问题都是经济问题。。。不论是房价高;看病贵;上学难;结婚难;等等。都是经济问题
    2.所有经济问题;归根结底;都是贫富差距问题。。
    3.而所有的贫富差距问题;归根结底是:生而不平等的问题。。
    毕竟所有上述问题;对于农民工子女是天大的问题;对于王思聪们而言;绝对不是问题;而王思聪们之所以不在乎这些问题;不是因为他们对这个社会有多大贡献;而仅仅是因为;他们含着金汤匙出生罢了。。
    中国改革开放才30年;生而不平等的问题还不突出;美国建国200多年了;这个问题几乎无解;英国呢?因为时间更久远;彻底无解。。。
    结论如下:
    要想解决所有的社会问题;必须优先解决生而不平等的问题。。。
    这才是最痛苦;最无解的。。。
    在我看来;马克思主义的终极目标;不是要让每个人均贫富;更不是要让一个游手好闲的人与袁隆平同等财富(这是最大的不公平);但是;一定会让袁隆平的子女和游手好闲之徒的子女生而平等。。。
    问题在于;怎么实现呢?

回复4

  • 这个问题我也想过,我们人类这么多年基本破除了权力的继承,现在也应该破除金钱的继承,只有金钱不再继承才能生而平等。但是人都是有私心的,对待自己子女肯定不一样。唯一的可能就是由政府彻底把控生育和教育,破除家庭单位,所有孩子生下来统一管理教育,作为个人不会知道自己的孩子是谁,所有的孩子都将作为一个整体被社会所保护。但这是对人类传统社会的巨大冲击,究竟是不是对的?
  • 最爱TCK 银鞍照白马,飒沓如流星。
    赞一个,个人觉得马克思主意的精髓不是均富,而是大家有同一竞争平台,这样社会的创造力才会生生不息,如果人生而不平,阶级就会产生。最后阶级有终将被推翻,血与火下重装洗牌。死循环。哪一种制度能打破这一循环,哪一种制度的生命力就会更长久。就像几千年君主治被取代一样
  • 老饕 叫兽禽兽都一样
    第二条就是错的,马克思没有说过贫富差距,说的是剥削。是生产方式造成的分配不公。给你举个例子,按照多劳多得不劳不得的原则,今天早上我去干活了,挣了了一个果腹的烧饼,你这懒汉躺在床上不起来,饿着肚子。我的财富是一个烧饼,你的财富是零,我的财富是你的无穷大倍,所以他娘的你就要革我的命?这公平吗?
  • 而且农民些最好不要讲平等,有什么资格讲平等!
    别人王思聪也是独生子女啊
    农民些却是一窝,你也和哪个平等了?!
返回文章

站务

全部专栏