关于“社会主义阶段存在阶级斗争”的争论

关于“社会主义阶段存在阶级斗争”的争论

杨瑞华（男）

【共和国同龄老三届红卫兵知青安庆人民印刷有限责任公司机修工下岗观大商店业主兼《咬文嚼理》主辩《观大生活》主讲】

“新时代的现代化要点”一文关于“重建理论”（不能再搞阶级斗争）观点，网民“秋八月”不认同，引起争论：

“新时代的现代化要点”一文观点：

第二，重建理论。

我们不能再搞阶级斗争，但正统的政治经济学仍然基于劳动价值论，认为只有劳动创造价值。劳动创造价值意味着只有工人创造价值，资本不创造价值。在现实中，工人往往只拿一部分收入，工人工资之外的收入都被归为剩余价值，也就是剥削。有剥削就有阶级对立和阶级斗争。

基于此理论，中国共产党仍然是一个工人阶级政党，只能是工人阶级的先锋队，就不容易代表全国人民。如果工人阶级先锋队这一点不更新，下一步的问题就是中国共产党领导的国家还是不是存在阶级属性？因此，这一关键理论需要重建。为此，我们要认真重读《资本论》。”

秋八月反驳：

文章作者一定没仔细学过马列主义的著作，其中明确的说明了，在社会主义社会里阶级现象还会长久的存在，阶级属性怎么会不存在呢？

毛选里面也明确指出：”社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义社会中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。“

咬文嚼理不认同秋八月的观点：

在社会主义国家里根本不存在阶级斗争！——只有违法斗争，通过法律解决！——所以改革开放后才摒弃“以阶级斗争为纲”——改为：“以经济建设为中心”——全国上下一心发展经济奔小康——民富国强，中国崛起！——40年的实践证明：科学、正确、英明！——现在仍然强调：“以经济建设为中心”！

下士闻道不同意咬文嚼理观点：

现在强调的是：以人民为中心。你落伍了，

咬文嚼理反驳：

这说明您的思想还停止在那上时代！或者关门在家40年不谙世事！

什么是共富？什么是贫穷？——不都是经济嘛？！

所谓“现在强调的是：以人民为中心”——古今中外都是这么说：“为人民服务”是1种；历吏上把“以人民为中心”称“父母官”（把人民当儿女对待更显亲情）也是1种；外国竟选时为了拉选票更是向人民许愿把“以人民为中心”推向高潮——关键是怎么去实现——当年“以阶级斗争为纲”是1种；改革开放“以经济建设为中心”也是1种——经过改革开放40年实践证明：“以经济建设为中心”就是实现“以人民为中心”的最好方式！——所以现在仍然强调：“以经济建设为中心”！（您知不知道？）——唯有经济上去了才能解决贫穷！才能共富！——这就是实实在在的以人民为中心！

2023年3月30日记于观大工作室

[附原文摘录]

新时代的现代化要点

姚洋

北京大学国家发展研究院院长

2023-03-23 【文/姚洋】

第二，重建理论。

我们不能再搞阶级斗争，但正统的政治经济学仍然基于劳动价值论，认为只有劳动创造价值。劳动创造价值意味着只有工人创造价值，资本不创造价值。在现实中，工人往往只拿一部分收入，工人工资之外的收入都被归为剩余价值，也就是剥削。有剥削就有阶级对立和阶级斗争。

基于此理论，中国共产党仍然是一个工人阶级政党，只能是工人阶级的先锋队，就不容易代表全国人民。如果工人阶级先锋队这一点不更新，下一步的问题就是中国共产党领导的国家还是不是存在阶级属性？因此，这一关键理论需要重建。为此，我们要认真重读《资本论》。

我们以前把《资本论》当作一本实证的著作来读，但它开篇和定调的劳动价值论本质上是一种假设，不是事实观察。所以《资本论》是一部典型的哲学著作，而不是典型的政治经济学著作。有了这个认识，我们就可以在观察的基础上建设新理论。

马克思主义和《资本论》的底层就是从劳动价值论出发，认为存在阶级和剥削，从而很好地论证了无产阶级革命的正当性和必要性。但如果劳动价值论只是一个假设，尤其是如果这个假设不牢靠甚至有错，怎么办？所以我们一定要重建理论。

对于今天有很多讨论的共同富裕，关键点一定是投资老百姓的收入能力，而不是既有财富的重新分配，否则共同富裕的内涵就与老百姓内在的价值观不同，就意味着有些人可以不劳而获。

因此，二十大报告里有一句话：“把马克思主义思想精髓同中华优秀传统文化精华贯通起来、同人民群众日用而不觉的共同价值观念融通起来，不断赋予科学理论鲜明的中国特色。”把富人的钱直接分给穷人和老百姓日用而不觉的价值观当然不符。