我是搞林业科学研究的，只针对农林口，其实“专家”有很多种

【本文来自《小伙种菇遇难题后成功召唤农科院专家，网友：这才是专家该干的事》评论区，标题为小编添加】

我是搞林业科学研究的，这个事儿我比较有发言权。

只针对农林口，其实“专家”有很多种：

第一种是像我们这样天天坐办公室的，主要是科研院所和高校研究机构，是做基础科学研究的，主要是寻找自然科学规律，发表高水平论文，这些规律一般不能直接用于产生经济效益，本来就与实际生产实践离得比较远；

第二种是地方的农林研究院，说实话，他们没有能力发表特别高水平的文章（SCI），但常与高校和研究机构合作，也有一些经济类项目。按理说他们应该对本地的植被生长情况最为了解，但他们实际上处在“比上不足比下有余”的状态，既没有向上发展找自然科学规律发表论文的能力，又缺乏深入林田之中了解生产实践的动力。

第三种是身份模糊的一部分人。他们长期深入林田之中做实验收集数据，对实际情况最为了解，工作也最为辛苦。他们没有条件和能力发表高水平论文，但他们却丰富的一线工作经验，是解决实际问题能力最强的人，不过同时也是待遇最差的一部分人，是最不知名的一部分人。这应该是网友口里所谓的真专家。

这三种专家都有存在的必要性，比如第一类专家如果不和第二类专家合作，就没有办法获取原始的实验数据；第二类专家和第三类专家如果不相互配合，就不能对当地的自然条件有最深入的了解，反馈给第一类专家。

因此，专家分好多种，一棍子打死不行，坐在电脑旁的专家也不都是不干实事的人。但是，目前科学家的晋升和发展仍然以发论文为务。第三类专家是能和农民结合最紧密的一部分人，但是很难获得很好的待遇，又缺乏知名度，这也是第三类专家在科研体系中所谓的“地位较低”的原因（绝无贬义）。袁隆平爷爷是很伟大，但是他是第三类专家中成功冲出来的几乎是唯一一个，生产实践和科学研究相结合并没有网友想象的那么简单。

目前，非常缺乏为第三类专家提升待遇的衡量标准，也就是论文之外还应该有一套体系，就类似军队中“一级军士长”这样的有特殊本事的军衔较低的人，可以有效提高这部分人的待遇。此外，第二类专家的作用实际上是最小的，他们中有相当一部分人是网友嘴里说的假专家。有很多人在地方只想着找项目挣钱，却从来不想实际效益如何，需要提高这部分人深入林田的动力，而不仅仅是第一类专家深入一线所必须依靠的“地头蛇”。

所以网友批判的时候不能一棒子打死，第一类专家，生产实践本来就不是他们的任务；第三类专家，他们已经做的很好了，但是缺乏体制和待遇的帮助，农民也不知道何处去找他们；只有第二类专家中，有部分是需要批判的，也是需要改进的。