所有宣称以过去碳排放量为基准的发达国家，他们的减排政策都是在骗，在忽悠？

【本文由“黎明苍生破晓龙吟”推荐，来自《罗思义：减排不能减了美国特权？》评论区，标题为小编添加】

之前丁仲礼院士驳斥柴静的视频中所提到的IPCC计划和罗老师所说的美国计划差不多。

由于首先设置了一个温度变化不能超过2度的红线，所以可排放的碳量是一个固定的数。而发达国家做出减排XX%的承诺等于是在这个固定的数里划出一部分给自己，而且还不是划一点两点是直接划去一大半。

举个例子全世界有100个饼，发达国家已经吃了50个，发展中国家吃了10个，还剩40个，这时候有人说如果不限制吃饼数量将来就没饼可吃了（这个话本身没有错）。

然后IPCC计划要求发达国家保证未来20年少吃到发达国家过去的50%，20年后然后就不再吃了，对发展中国家不做限制。

听起来是不是很美好，事实是剩下的40个饼发达国家还要先划去25个给未来的自己吃，占绝大多数人口的发展中国家去抢剩下的15个饼，请问这个计划公平公义何在。

所有宣称以过去碳排放量为基准的发达国家的百分比减排政策都是在骗，在忽悠。就是为了在碳排放上卡住发展中国家的脖子，就算将来科技上卡不住你卖碳排放权都够他吸血吸到死。