与其搞全球范围的贸易战，不如各国只收消费税和利息税

在全球化经济和全球化生活模式越来越符合人类和平融通发展趋势的今天，我们必须要思考国和国民的意义。英国脱欧、中美税搏、欧日自贸，这些看起来复杂的政治关系里蕴含的都是为本国经济争取最大利益，为本国政府争取最合理发展路径的初衷。政府发展靠税收，经济发展靠利润。但这两个经济问题最终的落点是消费，也就是钱不被花掉就不会产生税收，也不会成为利润投入再生产。这个钱不论是从本国国民身上来，还是从他国国民身上来，它最终会经历下面的过程：

1. 被消费：一部分进入苛捐杂税，一部分归于商业结余

2. 不被消费：极少部分用于苛捐杂税，一部分被累积，一部分承担通货膨胀

归于商业结余的部分，又会进入：

1. 进入再生产：一部分进入苛捐杂税，一部分回归个人收入，一部分归于风险

2. 不再生产：极少部分用于苛捐杂税，一部分被累积，一部分承担通货膨胀

由此不难看出钱只有进入消费和再生产环节才能促进本国经济发展和政府税收的增长。可怎么能让资金不大量进入积累而进入消费和再生产环节呢？特朗普认为是减少为规避苛捐杂税消耗精力，一刀切的降低税率。另一个就是让每个国民兜里的钱都多一些，这样花的也多一些。

但这样的效果会不会达到呢？我觉得不，因为我们现在有了个叫金融市场的新消费渠道。这个渠道将不被消费的钱进一步分流：

1. 进入金融市场投资：极少部分用于苛捐杂税，大部分归于风险，小部分回归个人收入

2. 不进入金融市场投资：极少部分用于苛捐杂税，一部分被累积，一部分承担通货膨胀

这个新渠道的引入同等地促进了政府税收吗？并没有。这个新渠道的引入同等地促进了本国经济的发展吗？并没有。为什么？因为它的一部分被风险和通货膨胀分走了。

有得必有失，哪谁获得了这部分风险和通货膨胀收入呢？有商业内部消息、运气好、逻辑合市场和有政策渠道的人。

那这几类人里谁会大手大脚的花钱来促进政府税收和经济发展呢？大概只有运气好的人吧。

这样看来进入金融市场的钱大部分被积累了，而且既不会用于消费，也不会用于再生产。

刚才是从投资者的角度出发的，那从进入金融市场寻求融资的商业所有人角度来看一下：

1. 间接融资：一部分用于苛捐杂税，一部分进入再生产，一部分承担通货膨胀

2. 直接融资：一部分用于苛捐杂税，一部分进入再生产，一部分被累积

为什么间接融资要承担通货膨胀，而直接融资反而会出现被累积呢？因为间接融资时的每股价格是固定的，而直接融资的价格是随预估市值变化的。直接融资看起来对商业所有人最有利，但是市值需要销售业绩做背书，所以在可能产生累积的过程中，也滋生了制造消费。

制造消费如果一部分进入苛捐杂税，一部分归于商业结余也是不错的，但通过提前预估销售业绩再消注的做法也不少。这样做的坏处是什么呢？如果本该进入再生产产生税收，个人收入和承担风险的钱被进一步累积了，社会可用于消费的资金池就更小了。所以让进入再生产的钱的增长振幅比直接融资的增长振幅大，才能促进融资的大部分钱进入再生产的环节。

这就回到怎么让商业所有人认为进入再生产的钱的增长振幅会比直接融资的增长振幅大的问题上了。

我认为一个简单的方法就是在特朗普减少为规避苛捐杂税消耗精力，一刀切的降低商业税率的概念上，加高消费税和利息税。甚至不收商业流转阶段的税，只收取消费税和利息税。但这个消费税在实体商业中是在终端消费者消费时收取，而在金融市场中是在资金进入市场时收取。

当我们把这个过程带回原来的交易流程中我们会发现：

1. 被消费：消费税，归于商业结余

2. 不被消费：利息税，一部分被累积，一部分承担通货膨胀

3. 进入再生产：一部分回归个人收入，一部分归于风险

4. 不再生产：利息税，一部分被累积，一部分承担通货膨胀

5. 进入金融市场投资：消费税，大部分归于风险，小部分回归个人收入

6. 不进入金融市场投资：利息税，一部分被累积，一部分承担通货膨胀

7. 间接融资：消费税，一部分进入再生产，一部分承担通货膨胀

8. 直接融资：消费税，一部分进入再生产，一部分被累积

这里的最大赢家当然是不用交消费税的进入再生产，最不经济的当然是既要交利息税又要承担通货膨胀的累计资金。抵御通货膨胀的最好办法是有效的财富再分配，而促进国力增进、经济发展的最好办法是提振民生、促进消费。

这里涉及到一个跨国贸易的问题，怎么解决？利息税当然归地理区域的国所属并极有可能用于该国国民民生的硬件建设，但消费税由产生终端消费的地理区域国收取后的可大部分用于该国国民民生的软件建设，小部分用于生产和运输国的环境补偿建设，特定的1%用于全球性的财富再分配。

被累积的资本会被收取利息税，而被收取消费税的购买过程才能获得实体与服务，从而实现财富再分配和进一步的市场扩容。即有资本者定会抗争，但消费萎缩的市值崩塌更为可怕。财富再分配中总有人想不劳而获，但没有完成技能训练和最低社会贡献数的人不能领取再分配金。政府的权利看起来更大了，但区块链会限制人作弊。人好像被消费了，但我们生来就是在消费与被消费中寻找人生的意义。