中国经济学家要向世界说清，什么是中国特色的社会主义

翻出来一篇去年媒体采访国际左翼思想界人士大卫·哈维的报道，哈维在采访中提到：

中国有大量富余的资本、生产力、劳动力，因此中国采用扩大内部投资的方式来解决这些问题。大规模强行城市化、修建基础设施，比如高铁就是在经济危机后建的。与此同时，中国的建设也带动了对原材料大量需求，比如矿石、石油等，为中国提供原材料的国家也在这个过程中很快从经济危机中恢复了，比如澳大利亚。为中国提供技术支持的国家，比如德国也借此度过了危机。中国主要通过扩大内需应对危机，同时也引领全球资本主义走出了灾难。

……

中国从20世纪90年代开始进入世界资本主义贸易市场中，与世界的联系日渐紧密。不能说中国“不是资本主义国家”就不遭受危机，就能袖手旁观。一方面，虽然中国的经济与资本主义世界紧密联系，但中国的市场并非完全自由主义市场；另一方面，中国在很多层面上都是市场经济的，中国是全球资本主义体系中的一部分，它为保持这个体系的稳定发挥了巨大作用。并不是中国政府愿意这样做，而是不得不这样应对。

——《大卫·哈维：我们拥有的一切都要归功于共产主义运动》

大卫·哈维

很多人忘记了资本主义的福利制度是和社会主义运动竞争的结果。苏联瓦解之后，美国立即开始减税和削减福利。中国崛起的结果，是加速动摇西方的高福利，但是大大改善发展中国家的福利，因为中国从发展中国家大量进口原材料，提高被西方压低的原材料价格，拉动发展中国家经济增长，创造就业，改善基础设施和教育。所以，中国冲击，对富国是负面的，对穷国是正面的。

所以西方左派认为中国是国家资本主义，只有发展中国家承认中国是新型社会主义，因为在他们看来，没有资本主义国家会地方政府出钱改善城市贫民窟和穷困乡村基础设施。中国的经济学家要给世界说清，什么是中国特色的社会主义，面临理论创新的重大挑战。