越南战争期间，美国的战略指导是混乱的，只有一个模糊的战略目的

【本文由“kk1”推荐，来自《杰瑞·穆勒：美军为何输掉越战？因为他们觉得自己一直在赢》评论区，标题为小编添加】

越南战争期间，美国的战略指导是混乱的，只有一个模糊的战略目的：反叛乱即保卫南越，将渗透进来的越共消灭。

但是如何实现这个目的，美国思路其实是丈二和尚摸不着头脑，现实中成了走一步看一步。

一开始认为只要加强对南越的支持派军事顾问就行了即“特种战争”，几年后发现不行，南越政权腐败，内讧不断兵无战力，农村快丢光了，眼看就要成为“农村包围城市”，于是轰炸北越，以为这样就能吓住北方，让其不敢再向南方渗透，

然而北方没有重工业不怕轰炸，于是向南方派出地面部队，以为凭借美军先进的装备和火力能够消灭越共，然而却陷入“游击战”，几年的大扫荡虽然杀伤了许多越共，自己也付出重大的伤亡，然而却无法斩草除根，只要北越存在就可以继续向南方派遣人员物资，美国又不敢直接进攻北越怕招来中国参战，

这样耗下去使美国经济衰退，国内反战兴起，使美国当政者陷入左右矛盾，制定的政策完全是东一榔头西一棒，巴黎停战协定签字时，北方在南方还有十几万部队而且直接表明不会撤出，在这样的条件下美国居然也接受了，与朝鲜停战协定时的状态不可同日而语，表明美国已经方寸大乱。所以两年后北越占领南越却没有人感到意外。

后来美国自己进行了总结，也对战略指导思想的混乱和糊涂深感震惊，用美国自己的话说：1966年派往越南的军事人员超过了40万，但是在五角大楼的文件中却找不到需要派遣这么多部队的理由！

杜鲁门曾说，世界上有两个地区是外力无法改变的即中国与俄国，但回过头来看，世界上许多地区都是外力难以改变的，阿富汗就是典型。越南战争最后的结果也主要是内因，即南越政权实在太过腐败不堪，如果不是如此，北越恐怕难以统一南越，就象南朝鲜出现了朴正熙强化了南方的政治经济使朝鲜半岛的形势延续至今，而南越始终没有出现强有力的领导人，阮文绍表面上执政10年，但实际上南越政权内部勾心斗角，军队将领都是军阀作风，越战最激烈的时候还为争权夺利发生火并。

​有两件事可以看出南越政权是何等腐败。一是1969年阮文绍为了解决财政困难（也是为了便于自己搜刮）突然宣布提高1000种进口商品的关税，很快造成南越物价飞涨通货膨胀严重，南越国会开会讨论，反对派议员极为不满甚至准备弹劾阮文绍，对此阮文绍竟然采用流氓手段，指使一伙暴徒冲进国会殴打反对派议员，然后将陈玉洲等三名代表人物逮捕，陈玉洲以“赤色特务”罪名判处10年苦役，另二人逃亡。

另一件事就是所谓“一人选举”。为给南越政权披上“民主”的外衣，美国施加种种压力促使南越在1971年举行“总统大选”。然而阮文绍玩弄权术，迫使国会通过《选举法》，其中规定候选人必须获得至少100名国会议员的书面推荐才能成为正式的合法候选人，阮文绍利用自己大权在握的地位对议员威逼利诱顺利如愿，其他候选人则无法达标，阮文绍从而成为唯一的“候选人”，使选举成为笑柄。这种比中国民国年间的“猪仔议会”更露骨的做法把美国气得吐血，却又无可奈何。

美国也承认南越政权是世界上最腐败的政权之一。巴黎协定签字时，基辛格就估计南越政权最多能维持两三年，后来的历史证明了这一点。