鲍毓明放录音暗讽李星星洛丽塔|男性喜欢美少女就是恋童癖？

最近让所有人气得拍大腿的李星星事件热度开始下去了，连着好几天都没有热搜了，甚至开始出现的所谓“反转”，

爹系情人的暗喻，甚至类比洛丽塔的故事，在此时此刻与鲍毓明事件做一种对照。

鲍毓明狡猾的地方就在于，他模糊了这种关系，想把自己讲成亨伯特的角色，把李星星说成是洛丽塔。

我呸！

既然鲍毓明的指向是洛丽塔，

究竟成年男性喜欢少女是不是恋童？该不该感到罪恶？

书籍《洛丽塔》是20世界最受争议也是最重要的文学作品之一，由于小说的内容尺度预设的道德准线问题，三年后才被出版。

这给了创作鬼才们想象发挥的空间，基于洛丽塔小说这样的美丽少女成人化的设置，延伸出了了很多罗莉杀手或女主的影片。

洛丽塔电影1962

洛丽塔电影1997

其他萝莉系列电影：

《这个杀手不太冷》

《坏种》

电影的好处在于夸大一种假设，然后在里面思考人性里那些对于现实过于复杂的问题。

而事实上，

洛丽塔的确有原型案件，是一个悲剧的故事

1948年美国的新泽西州，50岁的男子弗兰克瞄上了正在超市偷东西的11岁女孩莎莉。

这时弗兰克刚从监狱里放出来，他之前曾与17岁的女生结婚并生下孩子，婚内也一直在寻找年幼的女生下手，后来因为强奸，猥亵未成年人而入狱。

他抓住了在偷东西的莎莉，

骗她自己是FBI：要是你不听话我就把你的事情告诉警察。

过了几天，弗兰克威胁说要莎莉马上跟自己走，要不就送她去警察局。

就这样莎莉被弗兰克带走了两年，这两年里，莎莉对外是弗兰克的女儿，实际上莎莉成了弗兰克的性奴，白天去上学，上学回来被弗兰克性侵，每到一个地方，弗兰克发现周围人对他们的关系有怀疑就马上离开。

直到被邻居举报，莎莉才被解救出来，

弗兰克死于狱中，莎莉在解放两年后出车祸死亡。

这是真实的案件，

而之后的小说《洛丽塔》，最大的变化在于给少女女主情欲设置了讨论空间，

而再后来，电影版更是把叙事机会给了亨伯特这个角色，

比如，1962年的洛丽塔，也是被认为较接近原著的洛丽塔，在IMDB上是这么写的：

这里用的是nymphet，

这个单词很有意思： n. 早熟的少女；放荡的少妇；仙女般的少女

我认为这句话的用词是很准确的，

可以理解洛丽塔本身是一个早熟少女，而她早熟的情感和并不能匹配的理智，在遇到亨伯特之前，洛丽塔指的是本身就具有一定的危险性青春女孩。

到了1997年的洛丽塔，

多数人看过都不能忘记的版本，也让很多人对亨伯特这个基于施暴者原型的角色产生巨大好感和同情，甚至开始对所谓的爹系男友产生浪漫幻想。

同样，这里的洛丽塔仍旧是一个性早熟的叛逆少女

但是男主人物设置上，

基于犯罪者创造的角色亨伯特，成了一个浪漫的体验派作家，再加上，作家在14岁时初恋情人的去世，终身对少女的有执念。

这样的组合在电影里，给所有人一种悲伤的浪漫，和对这种爹系情人的幻想。

1997年这一版很多脚的镜头，出场时的名场面，在草地上湿身

勾脚趾头，用脚去碰亨伯特的脚

在车里用脚一次一次地踢亨伯特挑逗的场景，用脚趾头挑逗亨伯特。

在电影语言里，脚本身就是一个极具性暗示的画面，而且脚在电影里多次出现，对应洛丽塔的角色。

洛丽塔知道这个男人在看她，她在表演，韩波特的房间在她对面，她上厕所，厕所门半掩着，韩波特可以看见她的褪到一般的白色内裤

在房间里，她不关门，躺在床上看书，大腿在床上晃荡着。更甚至，直接走到亨伯特的房间，自然地坐到他身上，把口香糖黏在他的书上。

在电影里，

她对成年男人有一种幻想，像是青少年时期的追星。亨伯特一定程度符合了她喜欢的类型，

只是，洛丽塔不知道她放的这把火会烧到自己，

如果说开始的挑逗，是少女青春期的对自身情欲的放纵玩弄，后面当她进入游戏以后，她才发现她给亨伯特放的这把火把自己圈了起来。

从前她放纵玩弄游刃有余的情欲成了她跟亨伯特要东西的筹码，挑逗的乐趣变成了生存交易，她摸着亨伯特的大腿内侧为了争取这周的零花钱是1美元还是2美元。

而亨伯特，

一个作家，他的情感是丰富的，从14岁起初恋死去，自己就停留在了对初恋的幻想当中。洛丽塔是他的创伤治愈。亨伯特到最后才发现，洛丽塔从未爱过自己，自己只不过是这个年轻少女冲动意识的玩物。

电影拍摄有很大功劳，

整个电影的叙事是男主叙述的第一人称，像在忏悔又像是在回味自己不该发生的爱情。

男女主角的颜值就不说了，唯美的拍摄角度和手法，亨伯特的罪与罚显得那样的可怜。

一个性早熟不能控制自己情欲的少女，碰到一个体验派作家，

两个碰在一起注定有悲剧的人物设定，这是一个人设早已铺好的故事。

李星星不是完美受害者，可性犯罪不需要完美受害者

但是，

虚构与真实之间有一百层悖论，电影是将戏仿作为一种跳板，来向人性里的复杂情感跃进

鲍毓明可不是电影里的亨伯特，

拿洛丽塔里的部分情节来套鲍毓明的犯罪，这是鲍毓明的套路！

电影里问题少女洛丽塔本身情感早熟的“问题少女”， 她开始主动去挑逗的亨伯特，

但李星星可不是，

鲍毓明一直在PUA李星星，给李星星洗脑精神控制，把李星星塑造成自己想要的老婆模型

李星星的认知和大众认知是脱节的，她不知道自己是被强奸，她不知道什么是乱伦，她得上网才知道自己“好像”是被强奸了

她有感觉，她觉得疼，知道自己流血，想哭，但是没有知识和教育来认知这种感觉

鲍毓明如果真的要类比，他更像是真实版的那个弗兰克吧？

男性对青少女的冲动是原罪吗？

可能最近很多男性会偷偷困惑的问题：男性为什么会对洛丽塔有瘾？我也喜欢年轻女孩，我是恋童癖吗？

洛丽塔这部电影是1997年上映的，我发一个有意思的巧合，1998年， 布兰妮的baby one more time，布兰妮的代表作之一，里面的扮相也是一个在高中上学的少女。

这首歌当年是及其有突破性的，在1990那整个10年当中都是最畅销的专辑， 也为布兰妮在MTV上赢得了最佳女性，最佳突破等多项大奖

而这套服装直到今天都很经典，单数在当年，这首歌也面对了很多批评，由于布兰妮在青少年间的风靡，很多人指责布兰妮，你这是在给青少年做坏的榜样，布兰妮一再强调自己只是穿了当时的流行元素而已，

布兰妮自己说：我不想成为任何人的什么洛丽塔的存在，听起来让我毛骨悚然。

这首歌的流行从侧面反映：对于青少年女生的性幻想和喜爱在人群中是广泛存在的，

但这是犯罪吗？每个对青少年产生幻想的人都应该深刻检讨吗？究竟哪部分是人性？哪部分是变态？

恋童癖是病，忘年恋不是

长此以来，出于对儿童的保护，我们深恶痛绝恋童癖，但是却没有认真思考过恋童问题，这样只会造成恋童问题的深度恶化和对恋童疾病的歧视。

把恋童癖和忘年恋，甚至是对少女的性偏好都被卷入这场指责里来，鲍毓明在利用大众对恋童和忘年恋的知识盲区：我们是真爱，不是虐待。

如果对恋童癖和忘年恋如果界定不清晰，就会被鲍毓明们所利用，就会出现道德和感知上复杂的矛盾感

比如鲍毓明这么恶心，但都拉斯的《情人》，和《这个杀手不太冷》又这么感人？还有那么多年龄差大的也很美的爱情？

首先，

在严谨的研究中会使用不同的名词来区隔年龄偏好

例如，

“恋青少年”是指对青春期中晚期的青少年情感偏好，一般年纪是15，16岁

“恋少年”是对前青少年期的少年有性偏好，9~14岁为恋少年，

“恋童”是对青春期前的儿童有着主要或完全的性偏好，9岁到13岁之间。

而这几个分组经常被混淆，只要是未成年都是恋童癖这是错误的说法。

第二，恋童癖是被鉴定为一种疾病，在精神上是一种性欲倒错的疾病，是指成年人有着原始的或者唯一的对前少年时期的性冲动，是需要得到救治和帮助的。

包括强烈的不断出现的性冲动和性幻想，

但不是说恋童癖都会去猥亵儿童，也不是说猥亵青少年的就是恋童癖，恋童癖一定是要指的唯一主要，排他的性冲动。

当然， 在公共语境里，恋童是指任何未达到最低合法性交年龄的未成年人有性偏好的行为，不论未成年的身体或心理发育情况如何。

而恋青少年和恋少年和性取向一样是不被列为精神疾病的

洛丽塔的故事道不道德？

这里援引一段作者的话：

纳博科夫：错，不是我深感亨伯特•亨伯特与洛丽塔的关系不道德；是亨伯特自己。他在乎，我不在乎。我压根不管什么社会道德观，美国也好，其他任何地方也罢。话说回来了，四十多岁的男人跟十几岁或者二十出头的女孩结婚跟《洛丽塔》扯不上任何关系。亨伯特喜欢“小女孩”，不光是“年轻女孩”。小仙女指的是还是孩子的女孩，不是少女明星，也不是性感小妮子。亨伯特遇到洛丽塔的时候，她是十二岁，不是十八岁。你也许记得洛丽塔满十四岁时，亨伯特口中的她已是他那“老去的情妇”。

看到了吗，作者一定强调了是12岁，不是18，也不是年轻性感小妮子，

所以洛丽塔本身里，亨伯特是妥妥是恋童，在他眼里：到了14岁的洛丽塔就已经是老去的情妇。

而大众对年轻姑娘的喜爱，或对布兰妮baby one more time 的欣赏，并不用自责自己就是恋童癖，也不用把所有跨越年龄的恋情都视为恋童癖。

鲍毓明，有律师执照的PUA大师

而对鲍毓明来说，

恋童甚至都不是最准确的定义，

鲍毓明是一个顶级PUA，

所谓的洛丽塔只是鲍式PUA的产物啊

他在李星星未成年时就对其进行了精神控制，灌输各种非人伦的性交知识，然后到了法定性交年龄实施诱奸性行为，到了李星星完全接受了这一套，成了鲍式洛丽塔的时候，他就开始享受和操控她的情绪

鲍毓明晒出录音是想要引导舆论，让大众对李星星受害者的形象打折扣，毕竟社会上大多数人流行荡妇羞耻，鲍毓明的录音是想证明：你看这女娃是把我当她男人的，我们的确是那种关系，她是自愿的。

在他所谓的“鲍毓明官方”里，居然还能一次一次地给自己洗白白，还拿法律条文置顶

但是，聪明的你再深想一层，

李星星像是一个求爱不得的少女，自尊和骄傲变成了纠缠不清，要求着她多说几分钟，

难道不是鲍毓明手把手的把李星星变成自己期待的样子？

他一次次给李星星看成人片，卡幼儿成人片，说这是正常的，再到动物园里，悄悄在耳边说：人和动物也是可以做的

然后这种人还在拿着自己的试验品出来想混淆视听。

论证前提是错的，是不可能得出预设问题的答案的，

两厢情愿的前提是consensual,

是在自由意志不受干扰的前提下，而不是精神洗脑。

所以，

鲍毓明的录音是想让我们听听：我是如何成功PUA了一个幼女