热门话题: 中美关系·贸易2018俄罗斯世界杯港台ACG军事

中美大战的总体性思维

最近一则新闻引起我的注意,7月7日,两艘美国军舰进入台湾海峡,美国称在此享有自由航行权,借口直接copy南海。

仅从公开信息来看,美国舰队只是偶而接近台湾,一次是1995年,一次是1996年,一次是2007年。前两者事关台海危机,后者是因为当时美国航母访问香港的行程被中国拒绝,需要返回横须贺基地。

所以,美舰绕台并不常见,即便常见,传递的信号也十分危险。

500

500

最近中美贸易战打的火热,人心浮动。但老实讲,贸易战最终是看谁能勒紧裤腰带的问题,动刀动枪则是性命攸关。台海是公认的中美冲突点,在台湾海峡耀武扬威,无疑在提升战争风险。今天只是巡游一下台湾,若台湾如愿以偿加入环太平洋军演,大陆该如何自处?

特朗普上台以后,国际形势激荡,他能做到这点,说明他统合美国的能力,而这又反映出了他在美国的民意基础。这个民意至少包含两点:1.基层人士的民粹心理;2.中上层人士的恐中心理。

其实美国的中国情绪一直存在,但远没有这几年的大。首先是中国崛起的确达到了一个临界点。去年上海台湾研究年会上,复旦大学信强教授特意从美国赶回,做了一个关于美国形势的报告。从他接触的情况看,目前美国的政客、智库、学者,基本上都流露出对中国崛起的焦虑,精英们普遍存在这样的情绪,行动的方向也自然明显。其次,以往的美国领导人可以用政治理性规范这股情绪,而特朗普这股“清流”则会助长这种情绪,特朗普其实解锁了中美之间的负面情感。

500

崛起国和守成国之间的关系历来是国际关系领域经典不衰的话题。考虑到特朗普的支持度,其极有可能做满两届,而如果特朗普紧随全球强势领导人这股潮流,中美之间龃龉可能会持续更久,除非特朗普拖垮美国,但短期之内看不出这样的征兆。

可能很多人会好奇,特朗普左右开弓,在全球到处煽风点火累不累?我觉得上海交通大学林冈教授的判断很在理,就是对特朗普而言,可能某一部分会失利,但只要总体收益增加即可,尽管这样的收益是感觉上的。

也许我们也可以学学总体性的思维。

我一直赞成朝鲜有限度的拥核。(如果让朝鲜拥有核武器,会发生什么?)首先,朝鲜骨子里不能弃核,另外,至少从长期安全收益而言,这对中国有利。在美朝关系缓和之后,贸易战先声夺人,中美结构性矛盾立刻爆发。因为对于美国而言,中国才是最大的敌手,扫清了东亚地区的其他障碍后,美国可以专心对付中国。

如果半岛问题处理的不如美国心愿,美国至少在这方面有求于中国,中美合作的可能性就存在,缓和的可能性也存在。近来蓬佩奥被朝鲜打脸,至少说明美朝关系进展并不那么顺利,美国在对待核武器的问题上有些急躁,这也符合美国现在全球开工的现状。毕竟朝鲜和美国的安全不信任是历史造成的,想毕其功于一役的想法略显幼稚。

500

当然,为了更好的对付中国,美国依然会对朝鲜开出一些筹码,但80后也不是trick or treat的小孩子。

眼下中国还是不是全球性大国,其他区域的问题,我们鞭长莫及,也不会对美国造成伤筋动骨的影响,重新考虑朝鲜的价值,或许是一个可能的方向。

当然,纵横捭阖只是策略上的游戏,苦练内功才是自信的基础。张仪能玩连横,追根究底是秦国国力玩得起。从某些角度而言,中美贸易大战至少给国人提了个醒,戳破了2008年以来虚假的“天朝上国”美梦。如果真心爱国,就放弃对世界居高临下的心态,多赚赚钱,买买东西,刺激一下内需,这样恐怕更为实在。

天佑中华!

全部专栏