反对派洗白香港旺角骚乱案 梁振英发文以梁天琦原话反驳

5月18日，香港高等法院继续审理涉及梁天琦等5名被告的旺角骚乱案件，陪审团退庭商议后作出裁决，“本土民主前线”前发言人梁天琦一项涉及亚皆老街的暴动罪成立；另一项暴动罪未能达成大比数裁决；另一项煽惑暴动罪不成立。

梁天琦 图自港媒

反对派立刻开始洗白。

22日，梁振英在社交媒体facebook发帖，以梁天琦及“本土民主前线”另一召集人黄台仰的原话反驳其言论。

以下为原文：

用梁天琦的原话驳苹果日报主笔卢峰

苹果日报主笔卢峰先生在5月21日的“苹论”中说旺角骚乱“不是无缘无故爆发的，也不是少数几个人有组织有预谋发动的，而是民怨民愤长期累积的结果，是对北京强权管治加上梁振英政权分化挑衅下的反弹。”

对问题的研判要有根据有纪录，且看梁天琦本人是怎样说的。

旺角暴动后的五个月，梁天琦和黄台仰在网台Channel i Hong Kong的节目中有以下对话：

梁天琦：“最后还按原订的，要说说王维基，他真的很可笑，他推ABC Anyone but CY ，跟民阵游行一样针对689下台，什麽决战狼英。到了王维基参选，去民阵游行的人却突然说‘大家千祈不要说ABC，我们真正追求的是民主，之后再倒梁’，我觉得很可笑，到真正有政治利益瓜葛、衝击，那些人的话可以完全改变。”

黄台仰：“立场新闻报导王维基参选的三大理念，我看出全是fail的，也知道他背后盘算的是什麽，第一个是建好制度先换特首，他把香港出现的问题归咎落梁振英身上，其实这是很危险。”

梁天琦：“是高级危险。”

黄：“其实他是维稳到XX ，好像现在香港的三跑大白象工程、高铁、赤化、自由行、水货客、双非，所有都是梁振英搞出来的。其实不是，我们本土派一路狂轰的赤化，不是梁振英搞出来的。”

卢峰先生的文章继续说北京视普选承诺如儿戏，“大家只能在北京钦点的几个候选人中作选择，根本当不了家作不了主。”

卢峰先生说的是行政长官的提名问题吧。

1990年通过的基本法清楚规定普选行政长官的候选人是由提名委员会提名，不是公民提名，北京不接受“公民提名”，是违反承诺吗？

再者，无论是什麽办法的选举，北京都有实质的任命权，因为香港行政长官的高度管治权来自北京的额外授权。“北京违反承诺”误导了多少年轻人？年轻人信以为真，被推上火线，应该向谁问罪？

这些年轻人说要反思过去几年的行动。我认为有一个问题最值得反思。

冲广场、占中、暴动、做炸弹、潜逃、带武器参加集会，被捕被定罪被监禁的年轻人当中，为什麽没有任何一个反对派头面人物的子女？为什麽？为什麽一个也没有？是谁不断radicalise（激进化）和牺牲他人的子女？目的是什么？用的是什么手法？