硕士生20年后基本是广招生的普及教育，和导师说有关系也可以说关系不大

【本文来自《到底还有多少导师在拿研究生当牛马？》评论区，标题为小编添加】

• zerocar

• 用于学生固定培养的费用？这个是什么费用，是国家给的，还是学校给的？还不是导师要从课题费里出。这个费用也没有谁规定是必须支出的，只是导师出于对学生的付出给予的一定鼓励。至于有些导师以学生名义骗取提取现金经费是另外的事。对于学生培养，第一责任人当然是其导师，所以有关研究生的事情都应由导师签字有什么奇怪的吗？责任和权利脱离才会出现许多混乱。

硕士生20年后基本是广招生的普及教育，和导师说有关系也可以说关系不大，换导师毕业都是比较容易的事情。说说博士生，每一个博士生都有配套的经费，只是现在的费用很多不是给到学生罢了，而分配到各种杂七杂八的建设费用里。博士目前只有国家给的学费和生活费补助。

这个费用可以参考国家试点学生出钱的科研博士，一年大概5-8w，如果就这个费用类比，国家普通公费博士，如果一年能给到5-8w，加上博士学位点支持费用，高校各种费用加起来够覆盖博士生基本培养的。经费不够，可以参与学校老师课题，和课题相关的老师出研究费用。

关于培养费用真不是啥不能解决的问题。关于课题，学生做导师的课题，导师不给出钱？那他自己做呀！申请课题的时候是不是他一个人的名字，有没有团队成员？大家都是成年人，博士生基本25+，要这个责任人意义何在？为了每次找签字的时候恶心一下？卡一下？各专业学生都有完善的培养机制，有文件，有评审全都是成熟的，还有系，学院和学校在管理，反而把学生所有事宜都依附于某一个人，简直是离谱。

只能说不是所有的博导们都是老师，能称之为老师的人遇到是学生之幸。