中东钓鱼，以色列吃瘪

今天跟人交流巴以问题，我发现还有很多人没有想明白其中的逻辑。

1. 以色列为什么要声称动员36万人？是全部用来进行对加沙的地面进攻吗？

很显然不可能，一是以色列陆军一旦进入加沙，就很难在较短的时间结束战斗，二是的陆军弹药储备根本无法支撑如此庞大的队伍持续作战，必须求助于美国的援助，而美国现在有心无力，无法同时支持乌克兰跟以色列。

以色列之所以动员这么多人，一是造势需要，二是要防备加沙以外的变数。这也是我之前所说的，表面上看是巴勒斯坦人民处于被所谓现代化殖民者单方面碾压的境地，实际上以色列所处的局势才是更难的。

以色列在中东本身就没有政治优势，所谓的政治优势是其儿子凭借大国权势强行威亚撮合的。也就是说，以色列跟中东国家所谓的关系正常化，本质上是以美利坚的大国力量坐庄的“尬合”局。

说得再直白点，没有美利坚这个巫妖王在冰封王座上端坐，中东诸国定然不会给以色列好脸色看，他们本质上不是给以色列面子，而是给美利坚面子。

故而，在美国对全球控制力日益下降的大趋势下，以色列在中东的政治被动就会愈加地被放大。

而政治上的此种劣势，带来的就是四面受敌的结果。也因此，即便以色列对加沙地带拥有所谓数据层面实力优势，当他要向其发起攻势时，却不能不考虑加沙之外的威胁。

2. 以色列为什么不敢贸然以陆军推进加沙？

以色列的处境中国网友能看明白，其掌舵者一样也能看明白。

在此局之中，加沙不过弹丸之地，加沙不过是请君入瓮的诱饵。一旦以军在加沙陷入了巷战的泥潭，那么北边甚至其他方面的搅局者多半会下场搞事。

对于以色列来说，哈马斯的突袭侵扰虽然很麻烦，但真正的麻烦远在哈马斯之外。

甚至哈马斯此次的行动究竟是被逼无奈玉石俱焚，还是作为中东钓鱼的诱饵，这些都是值得我们思考的。

我们某些媒体战士引用百度搜索、知乎问答以及外网的信息源，把中东诸国描述成一片散沙，把哈马斯的突袭描述为“弱小者为了博得世界关注的殉道式自杀攻击”，这些其实都是极为脸谱化的，极为愚蠢的认知。

要批驳此种谬论，不需要引经据典，就单看以色列在加沙边境上逡巡了这么多年，蹭蹭不进去的模样就知道了。

此种逡巡，有下面两重因素：

1. 不敢陷入巷战，一是没有足够的物资，二是没有足够的胜算。我们纵观以往围绕以色列的中东战争，就没有一场真正的持久战。所谓的六日战争从正面解读是以色列兵贵神速，火力压制；从负面解读就是以色列拖不起，只能速战速决。

就如同闪电战暴露的是德军石油战备的受制于人，高明的军事家总能从后勤入手，看到对方的破绽。李奇微当年在朝鲜战场上看破志愿军的后勤问题，搞磁性战术，也是基于上述逻辑。

2.以色列有更多的顾虑，北面的威胁远大于加沙的威胁。所以哈马斯突袭成功后，以色列方面第一时间的反应是向北部调集部队。我上面也说了，以色列在中东没有政治优势，所谓的以色列与中东诸国的和解，无外乎其在美利坚霸权的支持下，把这些国家打怕了，把这些国家威慑到了，而对方以此为权宜之计。

如今中东局势突变，美国在俄乌东亚两条线上被牵制，此时的美国即便想救以色列也是力不从心，更何况当下还是民主党执政---这其实恰恰是此次哈马斯敢如此行事的底层逻辑。

在这样的局面下，以色列更多的顾虑必然会放到加沙之外，不敢往加沙梭哈，这也是我之前判定以色列不敢大举、持续对加沙发起地面进攻的底气。

3.如何深入看待中东的不团结？

我们的媒体战士将中东局势定义为不团结，各怀鬼胎，巴勒斯坦孤立无援---这当然也是中文互联网普遍的看法。但这在我看来也是一种非常不尊重中东历史的看法。

因为如果中东不团结，那就不存在所谓前几次围剿以色列的中东战争了。中东在以色列面前之所以显现出如此的不团结，根本上是因为以色列的后援团太强大了，干不过，大家只能先当孙子。

毕竟，内部矛盾再大，也顶不住“先入耶路撒冷者为哈里发”的诱惑。

毕竟有些矛盾，只是为了争出谁是个区域的老大，要的是一个名头，算不上为了生存而歇斯底里地干架；而有些矛盾，则是异族过来把你给殖民了，要消灭你的文化，要让你世世代代当奴隶，甚至要灭你的种，这就事关生存了。

对于中东国家来说，内部矛盾显然属于前者，争的是谁执牛耳；而与以色列的矛盾则是后者，争的是国家、民族、乃至文化的生死存亡。

孰轻孰重，一目了然。

况且，中东内部固然存在类似于逊尼派与什叶派的冲突矛盾，但兔子却用行动告诉大家了，这种矛盾在新的国际形势下完全可以调和。只要伊朗跟沙特放得下脸握手，那么中东大的内部矛盾我看都是有解的。

而以色列如今这种被纳粹军政府绑定的激进模样，与中东内部大和解的趋势一重合，这就会从政治上把以色列推向更为尴尬的境地。

所以我倒不觉得中东的不团结是其劣根性，也不觉得这是内生原因，对于一个历史上几度出现统一大帝国的中东区域来说，扯其自古以来不团结是非常有背历史事实的。

我倒是觉得，美帝对于中东的干预能力越低，中东就一定会越趋于团结。

其一是以色列这样的搅屎棍决定的，是它唤醒了阿拉伯世界文明生死存亡的忧患。

其二，是人类命运共同体的理念与实践所决定的，它给予了阿拉伯世界一条不同于殖民主义时期的全新的发展思路。

有人会说，俄罗斯也在染指中东，鹰酱走了还有毛熊。说这话的人，显然是根本不理解现在毛熊跟兔子早就是同道中人的事实。

4. 以色列何去何从？

此局看似是围墙之中的调查兵团反抗巨人统治的悲壮之举，但实际上是中东渔场以加沙之地钓以色列倾巢出动赌国运的血色诱饵罢了。

对于打不起持久战争，四面受敌，且儿子有心无力的以色列来说，此饵剧毒无比。

但无论是哈马斯还是其他跟以色列长期处于“准战争”状态的组织，他们接下来一定会更加频繁地在巴以边境搞事情，刺激以色列，逼迫他吞下这个饵。

面对哈马斯的挑衅，面对中东敌手下的饵，以色列要么以静制动，要么动若雷霆。

前者是淡然面对哈马斯的挑衅，按兵不动，做政治与人道层面的谴责，这样既能瓦解对面的战略企图，又能维护好以色列的国际形象，苟在自己通过美西方舆论宣传工具营造出的正面形象里。但可惜的是，对于《旧约》里人均半泽直树的以色列人来说，“以牙还牙、加倍奉还”的文化诅咒在此局之中呈现出了最大的负面效果。

后者则是闪点占领加沙，将哈马斯连根拔起，以绝对的武力威慑对方。但显然，这点对于从来都是“六日战争”的以色列来说，基本上是不可能的。

以静制动是以色列唯一的破局点，只可惜，他们对于加沙地区无差别的轰炸，特别是对于医院、学校、清真寺的无差别轰炸就已经自断了退路。

如今的以色列可谓是左右为难，打又打不动，不敢打，退面子又上挂不住，镇不住国内那群纳粹。

虽然以色列表面拒绝联合国的调停，但最终也只能靠这种途径解决问题。

只是以色列希望国际社会给他一个相对体面的台阶下，所以才会出现联合国内几个大国的和平方案反复打架的情况。

美国给出的方案当然是能够让这两位父子共同体面的，但给不给这体面，其他国家也有自己的想法。

但无论最终此时以哪种程度的体面收场，以色列那被其整个西方宣传工具渲染出的神话的光环，终是褪色掉了。而美利坚在中东问题上的一系列失据，也会让国际社会更加清醒地看到这个帝国不可逆转的迟暮。

5. 分析国际问题，思维是最重要的

我在6月份的时候写过《西乌败象已露，辱俄已成末路》一文，文中我断言乌克兰败局已定，无力再对俄罗斯发起大规模反击。截至目前，从俄乌战线的变化来看，从中文互联网吹乌的言论万马齐喑来看，似乎事情也正朝着我所描述的方向去发展。

今天我也再立一个Flag，以色列无力对加沙发起大规模地面进攻，此事往好的方向发展，就是联合国调停，美以父子丢脸；往坏的方向发展，就是以色列被群殴，面临亡国亡种的风险。

分析国际问题，好的思维一定是首要的。你的思维错了，哪怕你引用了再多的资料和信息，也不可能得出准确的结论。

而此种思维，就大方向要看中长期趋势，要看后勤储备，产业能力，要看各方战略诉求，小的方面则要看短期内各方面的动向，更关键的是，一定是先推演再下结论，而不是先下结论，然后再按照预设的结论去推演。

我们某些媒体战士为什么会在分析国际局势上犯如此低级的错误？就在于其总是喜欢预设结论，然后围绕结论去搜集资料，进行反推。

这种把应试教育之糟粕发挥到极致的思维方式，势必会让当事人错判。

关于思考，我一直推崇的是演化思维，就是先把事情的要素放这里，推演其发展，然后根据演化的结果来进行判断分析。

这就跟我玩星铁，打0回合时，会将现有的角色特征排列组合，推演其输出上限，然后再进行实战模拟一样。好的结论从来都不是定义出来的，而是推演出来的。

如果我们思考问题，上来就下定义，就像我玩原神，上来就说只有“神鹤万心”才能够打出最高的伤害，那么在接下来的深渊攻坚里，我的行动将完全被困死在这个思路里，浪费大把的时间。

我想无论是打游戏还是分析国际问题，其背后的思维原理都是同质的。一个人能把游戏玩好，那么他也一定具备把事情做好的思维基础。

我对键政码字向来都没有明显的经济目的，对我来说它更大的价值在于“锻炼思维”。通过分析问题，跟人互怼，看别人怼，我可以学到很多东西，也可以从这些事情中总结出一些普遍的规律来，而这些收获又可以正反馈到我实际的工作中去。

无论是键政还是做生活中的任何一件事情，一定要避免预设结论，倒推结论。

言尽于此，好好戏雕！