中美综合实力比较

华夏无语写了篇文章，中国的综合国力是否已经超过美国？当下应当认真研究的问题_风闻

中国的综合国力是否已经超过美国？当下应当认真研究的问题 评论 64 国际

中美综合实力比较，这话题有意思，参和一脚。太长，单发。

不过我以为，作者想把它公式化，还是有困难的。在战略上恐怕只能定性分析，战术上引入数学因子也还可行。

同时应该加一个因子——趋势。这一点很重要，后面细说。

一国综合实力，表现为经济力、科技力、政治力、军事力，以上构成硬实力；当然还有外交、话语权、文化等，构成软实力。

软实力要以硬实力为基础，离开硬实力支撑，软实力要折损过半。软实力还有一个特点，在硬实力上去后，软实力要晚半个周期；在硬实力衰退时，软实力还能维持半个周期，也就是说，软硬实力表现有些不同步。

先说经济力。

经济力最不好定义，ＧＤＰ算一个标志，那美国还是第一；但是经济力中工业规模是干货，金融等虚拟经济属于皮之不存，毛将焉附的部分。

中国的工业规模已经遥遥领先，但是由于高端部分不足，还有行业被卡脖子。只是规模上来了，攻克高端是要钱有钱，要人有人，差的只是时间。毕竟物理化学没有立场，世界只有一种，人种差异那更是胡扯。

美国强的是金融力，美元霸权只是其一。由于先发，很多资源是控制在西方金融资本手中的，也是他们能躺着挣钱的条件，看看澳大利亚就清楚了。

但是金融力靠的是一个信用，而美国为了打压俄罗斯，把这块基石都抽掉了。这事很严重，现在就看到后果了，而且将像滚雪球一样，越来越严重，美国金融力面临崩塌的危险。

瑞信银行的事例是一个很好的示例，放弃“中立”，客户就抽逃资金，把自己搞垮了。

这就回到开头，谈谈趋势。中国经济力在上升，而且干货为主；美国经济力在下降，而且虚拟经济为主，因此到了一个节点，世界对美国金融失去信心，美国经济有崩塌危险，而不是线性衰退。

那么军事霸权能不能支撑美元霸权呢？很难。

金融力的关键是信用，扣押俄罗斯资产，将俄罗斯从ＳＷＩＦＴ剔除，结果还没搞倒俄罗斯，却把美国金融的信用搞掉了，多数国家不信任了。

如果是少数国家，开着航母搞搞“售后”，还能有效果。多数国家不信任，这航母就完全不够数了。关键其他国家还傍着个大哥，这就更难办了。

那么中美军事实力对比就很重要了。如果，我说如果啊，能干掉中国，不单美国欧洲能吃饱，还有对中小国家强烈的吓阻作用。

梦一下还挺爽，当然梦遗就不好了。

中美军事实力，主要指标美国占优，个别指标有压倒优势，比如航母和核潜艇，空军的远程轰炸和战略投送。在太平洋中部决战，中国几无胜算。

不过中国并不称霸，因此中美军事对决不会在大洋之中，只会在中国海岸外推2000公里的距离内。

劳师征远，军事大忌。中美在中国海岸线2000公里内的对决，美国几无胜算，哪怕拉上一众盟友。马克米利很清楚，因此他比较“鸽”。

中国主张各国自主，也不会满世界提供军事保护伞，给自己背上包袱。

不过看趋势，趋势是一个重要因子。十到二十年后，中美军力可以相抗衡，不排除中国在距国土5000到8000公里内应他国要求提供军事保护的可能。毕竟有时军事还是核心力量。

所以利奥宁州的达利安造船厂还有的忙。我过去以为，中国有个五六艘航母足以，现在看，与美国相当只是个起步价。

这里分析了经济力和军事力，政治力也要说一下。

政治力，说起来可以分为社会凝聚力和动员力，虚化一点还有提供愿景能力。这一点有点欺负人，任何一项目前中国对美国都是压倒优势。

所以在硬实力上，中美平手。如果考虑到趋势，中国占优。

很多人应该同意这一点，就是说到软实力吐槽较多。

但这不是某宣部可以解决的，因为中国讲究干出来而不是讲出来。各国领导层总是精英居多，你行不行他也看得清楚。

先说话语权。美欧现在占优，话语权多数平台都是他们的。但是他们的平台过去还搞点“平衡”，现在顾不上了，不但不搞平衡，还乱泼脏水。

你要求某宣部要有战五渣的能力不现实，美欧是屁股决定脑袋，你战斗力再强也不管用。

软实力的事要干，但是我说过，软实力的作用要晚半个周期，因此要点耐心。现在外交上开始软实力爆发，其他软实力也会跟上来。

现在发展中国家精英已经认识到中国的硬实力，那么他们的国内舆论迟早转向，中国的软实力也将发挥作用。

重要的是自己，中国要清楚的认识自己，讲好中国故事。

中国故事难以讲好的一个特点是中国故事是颠覆性的，各国精英很难接受。

看过一篇文章，说的是西方不反对中国崛起，反对的是中国和平崛起。

掠夺性崛起是西方列强普遍特征，和平崛起就彻底剥夺了他们再次翻身的可能性，或者逼他们脱胎换骨，叔可忍婶不可忍！

被压迫国家也不敢相信，原来中国不给大腿抱，引导他们凭借自己力量致富。这行吗？

所以我们一方面要揭露西方国家普世价值的虚伪性，西方发展的掠夺性，另一方面要讲好中国故事，讲清中国式现代化道路。

这要花大力量。