我手打一个简单模型，设四个指标：生活质量、个人勤勉、未来生活预期和整体发展

【本文来自《年轻人，真的努力就能有回报？》评论区，标题为小编添加】

我思考过这个问题，手打一个简单模型。

四个指数：生活质量，个人勤勉，未来生活预期，整体发展。

生活质量，个人勤勉和未来生活预期 这三项，分值是1-10分

整体发展，则是 上行--持平--下降。

生活质量，以老一辈普通人的当时生活质量为基准，个人娱乐稀缺，饮食和居住条件简陋，仅满足基本的温饱和人生安全，算是2分，而这个分值除非出现不可测的天灾人祸，否则在稳定的社会大环境基本不会再降低了。

现代的普通人生活质量不仅满足了温饱，还有极多的廉价娱乐和食物，衣物。有便利的电器和配套设施，居住条件也极大改善，开局是4分了。

再进一步，几乎不用为车贷房贷这种生活物资而劳心，有充足的的个人时间，生活空间和休闲娱乐，日常的吃穿都不用愁，即使投入相当资源去发展自己的兴趣爱好也不会对生活有较大影响，这种生活水准就算6分吧。

个人勤勉，用三和大神那种干1天，躺2天的活法，算2分。

西欧那种35小时工作制，每年大段的休假的算4分，

劳动法的955一周40小时法定工作时间为标准，算6分。

不当人的996则是8分。

个人勤勉指数和生活质量指数负相关的，做得越苦，活得越苦。

我这里假设：

在维持衣食住行不变的前提下，4分勤勉的轻松工作可以给当前的生活质量＋1分，6分勤勉的工作不加也不减，8分的勤勉就则会-1分生活质量（如果生活质量本身只有2则不降）

那么为什么有些人愿意付出8分的努力，忍受现在可能要倒扣的生活质量呢？当然是因为在实际情况里还是多劳多得的。

再假设：

正确情况下，8分的努力可以多挣钱多存钱，给未来生活预期+1分。

未来生活预期，就是字面意思。评价标准和生活质量数值相同。每个人因自己未来的预期，而决定自己当下的态度。

整体发展，则是社会整体的科技，政策和安全环境的变化。我记得我在官网也看过一个新闻，说是年轻人们很多都对自己希望不大，但却很相信国家的未来。我把这个数值和未来生活预期这条挂钩。

整体发展：上行--持平--下降。

上行：未来生活预期+1；持平：未来生活预期 +0；下降：未来生活预期-1

好了，过去的情况是这样的：

整体发展呈上行趋势+1分，过去的年轻人在2分的生活质量下长大，付出8分的努力，存下来足够的积蓄+1分，现在过上了4分的生活质量。

2（童年时期生活质量）→2（参加工作时的生活质量）→4（现在的生活质量） 。从开始到现在提升了100%

老一辈用老经验来劝诫年轻人。理想的模型是这样的

年轻人在4分的生活质量下长大，工作时8分的努力，则工作时期的生活质量-1，但因为努力积累了足够的资本，再因为国力的整体发展+1分，所以未来预期能到6分。

4（童年时期生活质量）→3（参加工作的生活质量）→6（再下一个世代时的生活质量）

但是事实上现在的情况很可能是这样的。

付出8分的努力，过一段3分的生活，未来也只达到4.5分。

4（童年时期生活质量）→3（参加工作的生活质量）→4.5（再下一个世代时的生活质量）。

又或者这样的，就是我躺平了，当然这里的躺平不是啃老吃低保，是我不去拼搏了，不想着努力攒房贷结婚了，我就只付出6分的努力了。

4（童年时期生活质量）→4（参加工作的生活质量）→4（再下一个世代时的生活质量）。