岳飞北伐不会成功：人民不欢迎地主还乡团

岳飞北伐不会成功的一个政治经济因素，就是王安石变法，导致民间负债沉重。大量小地主，自耕农破产，沦为债务奴。靖康之变前，开封周围，尤其是河南中原一带，就出现了‘环首都贫困带’。没有战乱，照样出现了田野荒芜，无人耕作的迹象。因为逃债跑了。小地主，自耕农，佃户，都跑了。

金人打败宋朝官方军队，占领首都以后。宋朝在长江以北的地主集团，纷纷逃跑。没逃跑的中小地主，其家族背后的当官的宗族亲属，也跑了。等于也没有人给留下来的小地主背书了。

这一下就导致了一个有趣 状况发生。大量无主土地，大量契约债务，随着衣冠南渡，仓皇北顾，而实质性作废了。

也就是说，对于佃户，长工，来说，平时骑在自己脖子上的地主老爷没了。

对于自耕农，小地主而言，隔三差五跑乡下来，催逼人头税的公务员没了。

还有人说，金人野蛮，抢劫怎么说？金人抢劫，是一次性抢劫，抢完了回老巢了。地主和贪官可是制度化剥削。还是不一样的。也就是抢银行的，和贪污腐败的，不是一码事。十个银行被抢了，都没有一个银行行长胡乱批贷款的危害大。王安石搞制度化压榨和腐败，老百姓逃都没办法逃。金人抢劫，起码还可以躲入深山老林，还可以敌来我跑。敌去我回。

所以靖康之后，中原老百姓客观上得到了一个有趣的状态：债主没了，或者债主有，但过去替债主背书的权力垮台了。地主跑了，或者没跑到，因为外部矛盾，也不敢颐指气使了。大量无主土地，可以老百姓来瓜分了。

按照马克思主义唯物辩证法说，金宋大战，导致人口大量难逃，客观上缓解了中原地区的土地矛盾。剩下来没逃跑的人，面临的资源反而瞬间暴增。生活压力反而减少了。

青苗贷不用还了，生辰纲不用凑份子了，地租少了。中原地区成创业乐土了。

这种情况下，中原地区老百姓，真的会呼吁地主还乡团老爷们回来继续统治自己吗？

这里还可以侧面例子。就是一开始金人并没有直接统治，而是扶持伪政权北宋投降官僚继续统治，但效果特别差。

为什么？因为这些官僚本质上还是旧地主势力的代言人。还想在中原地区搞北宋那一套。北宋哪一套如果行，怎么可能有靖康耻？

微观例子。王重阳第一考科举（武术），是伪齐政权。还是宋朝旧有的考官，旧有的选拔模式。结果王重阳落选。

金人一看，这帮北宋的汉人大臣，还想给老子也搞个靖康耻。一气之下把伪政权给废除了，直接自己统治中原地区。

结果王重阳去参加金国的科举，一下子就考上武举人了。

这个微观现象也说明，金人的一些统治，极大缓解了社会矛盾。

为什么呢？因为农耕时代，生产力落后的情况下，最好的方式是粗放型管理。也就是老子说的无为而治。

不是金人文化水平高，懂得治国常识。而是金人恰恰因为是异族，嫡系人口太少，都派出去当官管理社会都不够，所以反而无法精细化管理，无法建立庞大的官僚行政剥削模式。

无法建立精细化的行政剥削模式，所以给社会基层民间的压力就小得多。社会矛盾就缓和了。

还有一个更深的人性阴暗的东西在里面。我说出来可能很多青年人更无法接受。

就是金人靠抢劫南宋然后贵族奴隶主集团分赃来维持稳定。宋朝是靠行政剥削维持统治稳定。

在这个政治生态博弈下，对于中原人民来说，金人如果抢不了南宋，肯定回过头抢自己。南宋如果北伐成功，自己手里的‘逆产’保不住，地主还乡团回来，还是深度剥削自己。

在这个博弈情景下，是个智商正常的人都知道，金人继续统治自己，还有50%概率能不被抢。南宋回来统治自己，100%没有任何好果子吃。

作为无路可退的底层人，宁可跟着金人抢劫南宋，也不可能欢迎还乡团回来作威作福了。

而且金人再在中原地区，多宣传宣传岳飞镇压农民起义的事迹。中原人民一听，好家伙，比号称‘唐朝汤恩伯’的朱全忠还厉害。更不敢欢迎还乡团回来了。