普京的核威慑

俄罗斯进行核威慑合理吗？当然合理。核武器天然具有威慑作用，而作为世界上拥有最大核武库的两个巨头之一，不进行核威慑才是让人无法理解的。因为是最大巨头之一，俄罗斯的核威慑的门槛应该更低一点，就是说不用等到被灭国时才祭出核威慑，只要本土或附件遭遇重大失败时，就可以发出核威慑。

俄罗斯对乌克兰进行核威慑合理吗？当然不合理，中国就是反对者之一。乌克兰相对来说是一个小国，而且是主动去核的国家，去核时也得到核大国们的一些承诺（也可以理解为在核大国们的逼迫下不得不去核）。俄罗斯核轰炸这样的小国或其它无核国家，无论出于何种理由，终将被全世界所孤立，包括中国。无论中俄有多么坚固的协议，在那种情况下，中也不得不与俄断绝包括经济政治等等的一切联系。

俄罗斯可以核威慑，但又不能对当前直接冲突的对方-乌克兰-进行核威慑，而俄罗斯当前又面临着实实在在的巨大的损失，且还看不到尽头，那俄罗斯应该要核威慑谁呢？

其实俄罗斯有且仅有一个核威慑对象，那就是美国，而且只能是美国主体，而不是任何主体以外的军事基地或夏威夷、阿拉斯加等。为什么？1，核威慑美国以外的任何国家，包括乌克兰、波兰、立陶宛、日本等等，都会对当前仍然与俄罗斯友好的国家置于尴尬境地，最终这些国家，包括中国，印度，都不得不与俄罗斯断绝关系，结果就是俄罗斯把自己孤立起来了。2，俄乌战争的始作俑者就是美国，打蛇要打七寸，美国就是那个七寸。在2021年8月之前，美国要搞乱乌克兰是因为美国认为美国以外的任何国家的混乱都是有利于美国的长期利益；而8月从阿富汗的撤军，是因为美国的金融急需输血，所以需要快速搞乱乌克兰及周边地区。因此，如果俄罗斯核轰炸乌克兰，美国会核回击俄罗斯吗？绝对不会。俄罗斯核轰炸乌克兰是对美国的终极利好；如果俄罗斯核轰炸波兰或立陶宛，北约会核回击俄罗斯吗？也绝对不会，虽然美国有这个义务，也有这个责任，但美国一定高举“为了全世界避免毁灭于核大战”这个大旗而极力阻止北约的对等核回击。只要欧洲混乱，就是有利于美国的，美国可以回到更多的血。这样做，美国会失去盟国的信任？笑话，美国失信于盟国的事情还少吗？而且所有的盟国都已被美国渗透到如奴才一般，有哪个敢怒敢言？事实上，除了挨炸的国家，北约的其它成员国也因怕灭国而不会同意核回击的，当前叫的响亮的西方民众到那时会一片寂静。而且美国是头号强国，拥有全世界的话语权，在美国的话语权下，“北约的不核回击是正确无比的，而俄罗斯是邪恶的，全世界必须与它断交”，最终的结果就是俄罗斯会被完全隔离，美国赚得盆满钵满。所以俄罗斯打击美国本土以外的任何国家，都是正中美国下怀。3，为什么是美国本土？因为本土离美国资本最近。俄罗斯对美国的核威慑只能是真正的威慑，而不是实际的轰炸。一旦有实际的轰炸国土，那三战就不可避免了。既然是做样子，那就一定要起到做样子的作用，这个作用就是震慑美国的资本。这些资本，无论是金融资产，还是实体资产，在核战下都会灰飞烟灭。而我们都知道，是资本控制着美国政府，鼓动俄乌战争本质上就是美国资本想要避免美国的金融危机，但现在资本发现自己灰飞烟灭的危险就在眼前（一方面核爆炸炸就在眼前引起的敬畏，另一方面导弹有几率偏离目标击中本土引发核战争的担忧），你说资本应该继续鼓动俄乌战争，继续刀口舔血呢，还是冷处理俄乌战争以免自己灰飞烟灭呢？当然是后者了。本来只是想捞取一些金钱的好处，现在竟然要搭上命了，那谁会这么傻？4，什么样的核威慑是属于做做样子的？第一步是取消军事热线。取消军事热线是非常容易做到却又非常具有震撼力的，俄罗斯到现在还保持着这个热线简直让人难以理解。而这给美国的好处是：只要热线还在，核战争就还离得很远，还可以继续施压和拱火。如果第一步没有震慑住美国，那就第二步：退出所有核协议。退出核协议当然会对俄罗斯产生负面影响，毕竟很多协议有中国等其它广大国家的参与，但相比没完没了的战争所造成的损失，这肯定是值得的。第三步，发射一枚不带任何炸药的导弹，目标是离美国本土八百公里的公海上。这一步就属于撕破脸面了，所以一定要在这一步之前，向全世界发布一个“示弱”声明：“我们的GDP是北约的几十分之一，我们的人口是北约的几分之一，我们的军事预算是北约的十几分之一，我们的军事信息技术落后北约几个点，.....，我们只有在核武器上是与北约对等的，既然北约现在全力打压我们，我们只能拿出我们的强项-核武器-才能与之对抗了。因此，我们将在一个月后的几月几日几时发射一枚不带任何炸药的导弹到西经*度*分*秒北纬*度*分*秒的区域。我们作出这个决定是被美国所逼，所有北约以外的国家可以继续与我们保持友好关系，进行友好合作，而任何反对、制裁我们的不友好国家，在核战争真正爆发时是无法逃脱被攻击的”。最后一句非常关键，是一定要加上的，这样中国及其它国家可以名正言顺地保持沉默和维持既有关系了，甚至原先不友好的国家也可顺势改变态度。到了这一步，美国仍旧不退让一步，或者对等反击，那就迎来第四步：一个月后将发射带核导弹到同样的地点。如果到了这一步，美国仍旧毫不退让，那要么说明美国对拦截俄罗斯的导弹有绝对的信心，要么就是美国从政府到军队到民众全都疯了。即便如此，俄美核导弹反复在靠近双方领土的地方爆炸，这样的核威慑对俄罗斯来说是负担很小的，是长期可以持续的游戏。

俄罗斯对美国使用这样的核威慑是不是属于强盗逻辑？当然是的。核武器是俄罗斯仅有的世界最强项之一，但又有哪个国家不在利用自己的世界最强项呢？美国的世界最强项是最多的，哪一项它不在利用？否则它怎么会被看起来是十足的霸权主义呢？

同样的道理，美国会不会使用核威慑阻止中国的统一？当然会啊，否则我们怎么会忍辱负重这么多年？为了对抗美国的核威慑，我们只有壮大自己并等待合适的时机。

反过来，我们在梧桐时要不要使用核威慑？必须的，俄罗斯这一年的遭遇就是前车之鉴。我们首先应该壮大自己的核实力，至少要达到与美国对等，超过它就更好了，然后选择准确的时机祭出核威慑。当然，我们的统一是国家意志，与资本意志有很大不同：我们能承担统一的风险，而资本是不愿承担被毁灭的风险的。所以，即使中美的核武器不对等（不要差别太大），仍可以发出有效的核震慑。

我们在抗美援朝时就遭到了美国的核威慑。只不过，中苏同盟让它不敢攻击本土，而朝鲜的多丘陵地形不利于核武器的发挥作用，当然，还有其它原因，比如刚刚经历惨痛的二战，大家都极力避免三战；美军快速退回三八线后不再处于劣势，没有出现全军覆灭的危机，等等。

核威慑这么好用，为什么苏联当初侵略阿富汗时没有使用？这是因为阿富汗几乎是全山林地形；阿富汗的抵抗是分散的游击行动；美国的支持也不是明目张胆的，即使明目张胆，受支持的只是分散的抵抗组织，也就无法形成美国参与战争的逻辑形式。

俄罗斯这次是不是一定要使用核威慑？事实上，开战之前俄罗斯就发出了核威胁，只是仅仅展示了一下核武器，不仅核威慑的力度不够强，威慑的对象也是模糊不清，真正应该被核威慑的对象-美国-反而只字不提，结果是一年来美国在乌克兰不断突破上限。美国援助几百亿美元是否难以为继？事实上美国从俄乌战争中所获得的短期利益是远远高于这个援助的。只是长期利益确实对它是负面的，那就是美元的信用的降低，但美国的想法是将来的事情在将来再想办法。俄罗斯会不会认为只要乌克兰崩溃，北约的援助连接线就断了，冲突就能结束？那就是低估了北约，源源不断的武器是援助，源源不断的志愿兵也是援助，只要俄罗斯不去触碰美国的红线（当前美国的红线就是美国本土不受俄罗斯的核攻击），俄乌冲突会被长久维持下去。俄乌冲突长期化是不是有利于俄罗斯？这么大的损失摆在明面上还信这个？会不会像拿破仑希特勒攻打莫斯科那样最后俄罗斯总是能拖到惨胜？要注意当前与以前有一个最大的不同是现在没有远征军在攻打莫斯科，所以怎么个拖垮法？普京发起特别行动目标是为了世界多极化，为了打垮美元霸权？真当普京是“共chan国际”的接班人了？凭俄罗斯的实力能解决自己的问题就已经不错了，解决世界难题？还是考虑联合其它国家一起试试看比较现实一点。

所以，普京要解决乌克兰问题，必须要靠核威慑，而核威慑的对象必须是美国。越早使用这个威慑，对俄罗斯越有利，对美国越不利。对中国？那是绝世利好！当前俄罗斯的军事进攻取得一些进展，是否意味着俄罗斯胜利在望无需进一步的核威慑？不行。头号强国怎么可能轻易认输？添油加醋的援助马上会跟进的。

普京是不是想利用俄乌冲突来激发俄罗斯民族的斗志，以实现俄罗斯的复兴？毕竟俄乌开战七个月后才发布动员令，似乎是以战场上士兵的牺牲来换取民众热烈的参与到战争中来？更进一步推导，是以西方的制裁所形成的困难来换取民众热烈的参与到国家建设中来，以实现国家的富强复兴？那反过来比较，乌克兰遭遇的困难更大，为什么没人会认为或相信这种困难能激发乌克兰民众去建设一个富强的国家？普京的战略构想真是那么宏大吗？这样宏大的战略真的能实现吗？20230213