爆料是真是假？真的是美国炸毁了“北溪”？

为什么很多欧洲官员改变了观点，不再认为俄罗斯是北溪爆炸的幕后黑手？仅仅是没找到俄罗斯动手的证据吗？

1

2月1日，我发了一条关于北溪的微博。认为如果真的北溪是俄罗斯干的，应该西方各种媒体报道满天飞了。不应该到现在为止还悄无声息。

一周之后，英国泰晤士报发了一篇文章，内容是一位美国著名的调查记者Seymour Hersh撰文披露是美国炸毁了北溪管道。当然，泰晤士报做为知名的英国报纸，并没有证实这个报道的真伪，只是引用而已。这个报道也是记者的一面之词。

但作为英国头号严肃报纸，也不会引用一篇完全胡说八道的文章吧。

这位记者Seymour Hersh是何许人也？

根据大不列颠百科全书线上版，这位赫什（Seymour
Hersh），1937 年 4 月 8
日出生于美国伊利诺伊州芝加哥市），美国记者，已经快85岁了。据称，他是一位对美国民主有坚定信仰的人，因为理想主义原因而揭发黑幕。他因为揭露美军在越南的美莱大屠杀获得了1970年的普利策奖。赫什于
1972 年加入《纽约时报》
，对水门事件丑闻进行了开创性的报道，尽管该报道的大部分功劳归功于卡尔·伯恩斯坦和赫什的长期竞争对手鲍勃·伍德沃德。赫什也是伊拉克阿布格莱布监狱虐待囚犯事件的主要揭露者。

赫什的职业生涯建立在赢得政府、军方和情报界消息来源（通常不具名）的信任之上，他将自己的使命描述为让公职人员“达到尽可能高的正直和诚实标准”。在他的职业生涯中，赫什获得了无数荣誉。除了普利策奖外，他还获得了五项乔治波尔克奖。

当然，对这位记者的批评也不少。根据维基百科，赫什使用匿名消息来源一直受到批评。美国国防部发言人布赖恩·惠特曼 (Bryan G. Whitman) 说：“这位记者因根据事实做出夸张的断言而享有盛誉。基于来源稀少、无法核实的匿名来源。”

2

报道是否真实，我没有任何方法证明。

但我确实一直怀疑是美国或者美国盟国干的。

理由是一些基本的逻辑推理：首先，是能力，这个不用解释，美国足够强大，有能力做到这件事。

其次是动机，有几点：

1. 美国一直坚决反对北溪，希望也试图搞黄北溪。威胁施压制裁都用过。

2. 俄罗斯向欧洲施压的主要手段就是能源。用断供去威胁，用恢复供气去示好。北溪不是一开始就彻底断掉的，而是断断续续。北溪彻底断掉俄就失去了筹码。

3. 其他的管线经过对俄罗斯敌意明显的波兰或乌克兰。只有北溪直接到德国。而德国在挺乌上又是不够坚定的。德国有可能被廉价天然气诱惑，需要断了这种可能。

4. 美国LNG填补俄气空白，赚了很多钱。彻底断掉北溪，美国未来能赚更多钱。是受益者。当然还有其他受益者，比如挪威。

当然，从阴谋论套娃的角度，北溪被炸事件，确实不能排除俄罗斯栽赃嫁祸美国，离间美欧的可能性。

不过，栽赃嫁祸给他人这种事不少见，但凶手栽赃嫁祸给调查案件的警察，这种事很少听说。

爆炸在丹麦和瑞典边上，这是北约防备最严密的地域之一。瑞典准备要加入北约，美国当年窃听欧盟领导人，具体执行者就是丹麦国家情报局。北溪爆炸案的调查，美国方面的影响力肯定是最大的。

俄罗斯搞事，然后栽赃栽给调查的警察，有点不可思议了。

3

从九月份北溪被炸，到现在，已经四个多月了，经过了各国的严密调查，这么久还找不到实锤证据。只确认是认为炸的，但不知道是谁。理论上，要找到俄罗斯炸的证据，早就爆了。

去年12月21日，美国知名主流媒体《华盛顿邮报》发表了一篇文章，题目是《没有确凿证据表明俄罗斯是北溪袭击的幕后黑手》

里面有这样的描述：

但现在，经过几个月的调查，许多官员私下表示，俄罗斯可能毕竟不是北溪管道袭击的罪魁祸首。

一名欧洲官员表示：“目前没有证据表明俄罗斯是这次破坏活动的幕后黑手。”这与最近几周接受采访的9个国家的23名外交和情报官员的评估相呼应。

一些人甚至表示，他们认为俄罗斯没有责任。其他仍然认为俄罗斯是主要嫌疑人的人表示，肯定地将袭击归咎于任何国家可能是不可能的。

但官员们说，即使是那些对调查细节有内部了解的人，也没有最终将俄罗斯与袭击联系起来，他们不愿透露姓名，以分享调查进展的信息，其中一些是基于机密情报。

部分官员表示遗憾的是，如此多的世界领导人将矛头指向莫斯科，而不考虑可能有能力和动机进行袭击的其他国家以及极端组织。

一位欧洲官员表示：“在得出结论之前不发表评论的政府是正确的。”

2022年9月，刚发生爆炸时，一位欧洲高级环境官员在告诉华盛顿邮报。“欧洲一边没有人会考虑除俄罗斯破坏之外的可能。”但随着调查的拖延，怀疑论者指出，俄罗斯从俄罗斯输送西欧天然气的管道遭到破坏，对俄罗斯没有什么好处。这些管道每年产生数十亿美元的收入。北溪项目多年来一直引发争议和辩论，因为它们将德国和其他欧洲国家与俄罗斯的能源联系在一起。

一名西欧官员表示：“俄罗斯（袭击管道）的理由对我来说从来没有意义。”

根据《华盛顿邮报》的描述，2022年9月，刚发生爆炸时，绝大多数欧洲官员都认为，这是俄罗斯干的。但随着调查的深入，越来越多的欧洲官员认为，没有证据表明俄罗斯是这次破坏活动的幕后黑手。

这些欧洲官员调查出了什么，让他们改变了原先的观点？仅仅是没有找到俄罗斯炸管道的证据吗？还是，他们发现了一些其他的不可言说的东西？

华盛顿邮报是美国顶级媒体，自然不会干太出格的事情。但还是发了这么一篇隐约意有所指的文章。

4

Seymour Hersh的调查全文（中英对照机翻）我附在最后。

里面大概的描述包括：

2022年6月，美国海军潜水员在广为宣传的北约夏季演习BALTOPS 22的掩护下，放置了远程触发的炸药。这个行动以一个在博恩霍尔姆岛海岸举行的水下布雷和探测水雷的行动做为掩护

这个事情得到了挪威军队的大力配合。挪威是欧洲主要的石油和天然气供应国。算是北溪被炸的获利一方。 

北约的秘书长是延斯·斯托尔滕贝格，他曾担任挪威总理八年，直到2014年在美国的支持下担任北约高级职位。他在普京和俄罗斯的所有事情上都是强硬派，自越南战争以来一直与美国情报界合作。从那以后，他一直受到完全信任。

连接在管道上的C4炸药将由飞机在短时间内投放的声纳浮标触发，但这一过程涉及最先进的信号处理技术。

2022年9月26日，挪威海军的一架P8侦察机进行了一次看似例行的飞行，并投下了声纳浮标。信号在水下传播，最初是北溪2号，然后是北溪1号。几个小时后，大功率C4炸药被触发，四条管道中的三条被停用。几分钟内，可以看到留在关闭的管道中的甲烷气体池在水面上蔓延，世界得知发生了不可逆转的事情。

5

现代国家，基本都有比较完备的国内法律。在国内炸掉一段输气管道，那可是大事。凶手大概率被绳之以法。

但国际社会中国际法的完备性，远远不如各国国内。国际社会，是一个法律败坏的地方。也许还不如哥伦比亚这样毒枭盛行的国家。

在这样一个社会中，谁会更肆无忌惮，谁的胆量更大?

在一个法律败坏的地方，是一个有钱有势，拳头最大，还控制着舆论媒体的大佬更肆无忌惮，胆子更大？

还是一个无钱无势，毫无舆论能力的普通人胆子更大？谁会更高调更肆无忌惮？

逻辑上，应该是有钱有势的人会更高调更胆大更肆无忌惮吧。

6

这篇文章提到了挪威政府通过的《补充防务合作协议》（SDCA）。该协议规定：美国法律体系将在某些“商定地区”对被控在基地外犯罪的美国士兵以及被控或涉嫌干扰基地工作的挪威公民拥有管辖权。

旧中国是半殖民地国家。半殖民地国家的标志包括：本国国土上的外国驻军；国中之国，不受中国法律管辖的租界；治外法权。外国人在中国犯法，由外国根据外国法律审理处罚，中国无权审理等等。

根据挪威媒体的报道，美国和挪威的协议，包括：

美国将无条件进入和使用四个“约定区域”。在挪威北部，这两个地区是拉姆松德海军基地和埃文斯空军基地。

所谓“约定区域”，基本上就是美国、挪威等盟友共同使用的有限区域，用于军事目的。在这些地区，美国可以进行训练和演习，部署部队并储存设备、物资和其他装备。

该协议还开放了根据特殊协议向美国提供对部分地区的独家使用权和使用权。在这些地区及其附近，美国也将有权对挪威公民行使权力。

美国被赋予了起诉在公务外犯下刑事罪行的美军的首要权利，并有权定义什么是公务行为，什么不是公务行为。有了这项协议，美国将能够对所有刑事案件行使主要管辖权。“未来实际的主要规则将是美国当局将起诉他们自己军队犯下的罪行。”

根据挪威总检察长的声明：“每个部队成员都有行使权力（和权力）的途径，并且可以对任何接触商定区域或在特殊情况下妨碍美国行动的人行使权力”；“因此，任何美国部队成员都可以对挪威平民施加权力，以恢复秩序或保护部队。”；“在对威胁感知采取不同方法或采取相称措施的极端情况下，挪威当局没有否决权。”

美国在挪威有驻军。这个协议，规定了美军在挪威有国中之国的租借。赋予美国的权力，也已经超越了一般治外法权。不仅仅在挪威的美军可以享受公务和非公务范畴的治外法权，和美军有关的部分挪威公民，美国也有一定的司法权力。

当然，我们不能称人均GDP首屈一指的挪威为半殖民地国家。但这个世界上，也许，真正有完整独立主权的国家，也没有我们想象的那么多。

北溪的爆炸，也许永远是个谜。不管找到什么样的证据，我相信欧洲国家最多也只是内心里嘟囔两句，腹诽一下，然后就不了了之了。

毕竟，美国还是那个打赢了二战和冷战的美国。胜利者是不受审判的。

 去机场路上写了一篇。快起飞了，也来不及编辑查错了。😁