三体3小说最后，人类代表，和三体人代表为什么可以友好相处？

【本文来自《戴锦华：饱满的人类中心主义元气是《三体》独有的》评论区，标题为小编添加】

• 要素组

• 什么叫人类中心主义？

  你强的时候，你说改天换地，你说人定胜天，你说要扩张，你说要六王毕，四海一，这当然是一种人类中心主义。

  你弱的时候，你说英勇抗争，你说团结奋斗，你说你不惧牺牲，你说这一切可歌可泣，这也是一种人类中心主义。

  差别不过是强弱不同，立场不同罢了。

  一旦强弱易位，想法也会易位。

  因为不论你强弱，你都是在以自己的道德，自己的价值，去衡量世界，衡量宇宙。

  你以自己为主体，把此外视为客体。

  就比如，当中美两国都把自己当作主体，把对方当成客体的时候，就是各说各话的时候，彼此在对方眼中都是极其不顺眼的，都是需要被改造的对象。

  人类中心主义退回到原初，其实还是主客二元的哲学预设。

  而人类中心主义和三体人中心主义其实是同一个东西，差别不过是弱者立场和强者立场。

首先 你要明白是到底是在讨论小说里面的具体人物或势力的行为，还是在讨论小说整体的表达。我们说一本小说是不是有人类中心主义，不是说，这本小说里面某几个人物或者势力表现出是不是人类中心主义，而是说这本小说整体上是不是以人类中心主义。

如果你代入进去讨论三体小说里面人物，比如罗辑表面上自然是表现出人类中心主义的态度。但是如果你讨论的是整本小说的表达，显然不是人类中心主义。

什么是人类中心主义，是把人类作为天选之物，人类的道德，或者人类的意义作为整个宇宙的唯一的道德或者意义。其他所有客体，或者外星人的道德或者意义，要么不存在，或者被漠视，要么都必须为人类利益服务，或者定义，反之都称之为邪恶野蛮，或者无意义。

三体这本小说表达的整体含义 明显不是这种。小说整体框架设定是 黑暗森林。一种非常冷静的非善非恶的客观规则。在这个规则下，文明之间相互攻击杀戮，只是一种客观的生存策略，不涉及道德。

并不是说 三体人 屠戮 地球文明就是邪恶的。在 三体 小说整体框架下，并没有从道义，道德上面贬低三体人的 这种选择。而是把他看作一种符合客观规则的表现。

就像一本小说只是客观写 狼群要猎杀绵羊。难道是 绵羊中心主义？他只是描写一种客观规则下的现象。如果一本小说 写 野蛮卑鄙残忍的狼群要猎杀绵羊。这才是绵羊中心主义。显然 三体小说，是前者而不是后者。

三体3小说最后，人类代表，和三体人代表为什么可以友好相处？因为，三体人把地球人屠戮一空，地球人也通过广播三体坐标，把三体文明 炸得飞灰湮灭。这些都不涉及道德。只是一种符合客观规则的选择。在三体小说中，绵羊想不被狼吃，就要自己变成狼。这不是绵羊中心主义。如果小说整体上认为狼吃绵羊是卑鄙残忍野蛮的必须消灭，或者改造狼去吃草，这才是绵羊中心主义。

所以在三体小说，人类和三体人之间的冲突，杀戮并不是一般意义的道德冲突，只是一个非善非恶的规则下冲突。就像 天地不仁以万物为刍狗。三体小说整体意义，是通过人类文明的兴衰，表达一种残酷客观的天道规则，是站在了 “天道”这个层面平等对待所有宇宙文明。并没有以人类或者任何宇宙文明为中心。（这个天道是不是真的另说）

三体小说如果有说道德层面的斥责，他只是斥责或者认为是愚蠢的就是ETO梦想三体人的虚无缥缈的道德，这是虚无主义。