再谈乌克兰的北约坦克问题

西方国家在德国拉姆斯泰因空军基地的会议开完了,最要紧的协议没有达成,德国还是没有松口援助乌克兰豹2坦克。德国的立场是:美国不援助M1A2,我们就不援助豹2。德国的“诡计”奏效了,现在压力转到美国那边了。

在乌克兰战争里,美国一直自诩“领导”,也一直对军援定调,但在坦克问题上,“掉链子”了。

美国的说辞是M1A2太复杂,太耗油,这些都是托词。乌克兰不忌讳,美国忌讳什么?媒体里胡诌:因为M1A2用燃气轮机,所以要烧航空燃油,不适合乌克兰战场使用。这才真是鬼扯了,M1A2的AGT1500燃气轮机是基于航空发动机的,但是多种燃料发动机,汽油、柴油、煤油、重油都能烧,油老虎是真,但燃油来源根本不是问题。

美国怕的是:这口子一旦打开,几十辆是不行的,但几百辆也真是美国给不起的。美国现有不少封存的M1A1/2,但这些都是战备库存,不是报废的,援助一辆就需要新买一辆补缺。M1A2现在估计900万美元一辆。几十、几百辆出去的话,要补货可就花大钱了,美国军费里没有这个钱可花,再给乌克兰援助也挡不住这么花钱。

还有一个问题是:坦克是近战武器,仗打大了,免不了要损失。要是残骸或者不那么残的骸被俄军拉回去,美国的秘密就暴露无遗了。美国对此还是挺敏感的,尤其是考虑到可能会在朝鲜半岛和中国坦克打照面。

德国一直在说的避免升级也是问题,尽管美国口头不说这个问题。坦克是进攻性武器。在乌克兰战争里,美国一直注意避开进攻性武器,给乌克兰“海玛斯”,但不给“海玛斯”可发射的ATACM导弹,因为那东西射程远,进攻性太强。

美国不怕德国“豹2”的机密被泄露,德国可能也并不太敏感,但德国对大量德国坦克出现在乌克兰战场与俄罗斯坦克对打很敏感,太容易引起二战联想。更加现实的问题是:波兰等国的“豹2”是德国援助的,波兰等国“慷他人之慨”送给乌克兰后,德国可能还得兜底,帮这些国家恢复坦克数量,毕竟他们是“以北约之名”。有力出力了,有钱不就得出钱嘛。欧洲有2000多辆“豹2”,哪怕一半“送”给乌克兰后,需要德国补货,那也是不可承受之重。

波兰威胁要绕过德国,直接送“豹2”给乌克兰。波兰要是敢不顾军品出口限制,不仅未来德国向波兰的军品出口会受到影响,其他国家(如美国)也会受到影响。这种“违法”先例是有后果的。

英国是目前唯一承诺援助而且可以说到做到的国家,但“挑战者2”从来不是多少成功的设计,英国自己也差不多放弃了。英国已经没有坦克工业了,这些“挑战者2”是在苟延残喘,用烂就扔,所以送给乌克兰也不心疼。

但乌克兰的问题不只是坦克,可能还在兵员。

乌克兰的伤亡是保密的。在处处争公关上风的乌克兰,要是伤亡数字严格保密,那就是不妙了。有消息说,乌克兰征兵已经像纳粹到“保卫柏林”时刻那样,16岁少年到60岁老头都在征兵范围内了。一方面,战争是最锻炼人的,可能一年打下来,没死的老兵都成精兵了;另一方面,整体伤亡太大的话,精兵也难凑齐,即使新到大批北约坦克,开坦克的人还是不够,尤其是需要懂英文才能开的动这些北约坦克。可能需要更多的波兰或者欧美“志愿者”了。不过散兵游勇的“志愿者”难成大气候,尤其受制于乌军的体制,成建制又不敢,这事难办。

CIA局长密赴基辅,向泽连斯基通报俄军下一步行动计划,看来俄军真要有大动作了。乌克兰现在高调要坦克,是看到即将到来的不利形势,所以预造压力?俄军在哈尔科夫大撤退时,好像要顶不住了。现在看来,俄军是在有计划地调整战线,而且是有所为、有所不为。苏勒达尔-巴赫穆特方向大概就是有所为的方向。不过那里好像也是瓦格纳的步兵进攻为主,没听说出动了多少坦克。乌克兰是打算用坦克夺回失地?那看来还是老战术,再多的北约坦克也只是被当作钢铁炮灰填进去。可能是看到了这一点,美国和德国都缩了,M1A2和“豹2”还是肉包子,舍不得打狗。

全部专栏