关注于配偶是否精神出轨，那就纯属是自己找虐而已？

【本文由“亚历山小”推荐，来自《作为男人的你，能接受另一半精神出轨吗？》评论区，标题为小编添加】

肉体出轨ＶＳ精神出轨

前提：肉体等客观物质条件基础上的“合作经营 等价交换”才是恋爱婚姻的主体主导，而思想或爱情，只不过是不可或缺的“缘起助兴辅助（性吸引才是男女交往的第一动因）”而已...当然，琼瑶小说看多了，回不到现实的幼稚男女可能会极力否定这一点的...只是有个普遍现象，我稍微提醒一下，之后观者自判好了：越是社会成就大或地位高的人，越是能够掌控自身情欲爱情的肆意泛滥，转而关注“门当户对的客观属性”...

回到本期命题，精神是否出轨，应归属“思想自由论域”更多一些，且人心隔肚皮，是无法“直接验证与简单有效定性”的...而肉体是否出轨，则归属“行为受限论域”更多一些，且相对的容易“直接验证与简单有效定性”的..即，肉体是否出轨可被有效定义，但，谁，有本事给我一个简单有效可操作的精神出轨的“定义共识”？

更重要的是，若是没有肉体出轨，所谓的精神出轨是极难单独存在的，即便是出现特殊情况而一时存在，也是极难维持长久的...记住，性生活不和谐都是可以作为离婚的充要条件的，更何况是“出轨通奸偷情（注意，偷情二字与出轨通奸的必然性伴生关系）”...即，没有“肉欲缘起 助兴诉求”的所谓的“纯精神恋爱出轨”，几乎是不可能的，至少是概率极低且极难持续...

而肉体出轨则不同，不好听的说，不管男女，绝大多数人都是被下半身掌控的情欲动物而已...即，管住了肉体出轨，你基本也就管住了精神出轨...而肉体出轨，则因人类的动物情欲本能的强势掌控，不太受精神是否出轨的束缚约束，因此，才有什么一夜情的较普遍现象的客观存在...记住，所谓的一夜情，不过就是动物本能的肉欲放纵而已...

因此，综前所述，关注于配偶是否精神出轨，那，就纯属是自己找虐而已，不但自己虐心，亦是猜忌虐人，日积月累之下，配偶关系必定完蛋...反之，关注肉体是否出轨，相互忠诚相互约束之下，即便是偶有矛盾不满而“情感偏移 精神出轨”，精神出轨也是极难单独长期存在的，也是有利于容忍包容 重归于好的...

也就是说，肉体出轨，必是，至少是，绝大多数是，“两情相悦的通奸偷情”...即，肉体出轨，必然是伴随着精神出轨的双重出轨...否则，若无“两情相悦的通奸偷情”，那，就不叫“双方的通奸偷情（注意，偷情与通奸的伴生关系）”了，而应该叫做“单方面的强奸强暴”了...

即便是“嫖妓找鸭式的出轨”，也是以“对配偶的某种不满的精神出轨在先”而演化出来的附属物而已（自慰不算出轨，有配偶没必要自慰，没配偶自慰自由，不定时的两地分居的偶尔自慰，不涉及通奸偷情问题）...

而没有肉欲助兴的单纯的精神出轨，则在很多时候都不过是暗恋暧昧、空想意淫而已...这，危害远比肉体出轨小得多...即，“肉体出轨必然伴生精神出轨”的危害，远大于“单纯的精神出轨”的危害...是以...又当然，情感不和 了无情趣的分手在先，新欢在后，也就说不上什么“出轨通奸偷情”了...

最后，顺便一提的是，言论出轨打情骂俏亦需有效约束（口头语言、书面语言与肢体语言）...即，没有了“肉体出轨肉欲骄纵”与“言论出轨打情骂俏”相伴生的所谓的“纯粹的精神出轨”，基本无法单独存在或持续...