都说美军是“打仗赚钱”的机器，那么解放军就是“不打仗赚钱”的机器

坦率的说，在中国当一个职业军人是个极其痛苦的事情，有这个想法的小伙伴儿我劝你多考虑考虑。

为什么这么说？前几天我写了一首小诗，可以比较准确的描述这种状态：、

疾风漫卷红云散，大雪扑朔黄沙凝；

塞外人烟千里少，残阳不暖百丈冰。

天府鱼米几回熟，江南繁花衰又兴；

少时枕戈卧沙场，十年不曾动刀兵。

当兵该遭的罪，你一样都不会少，什么摸爬滚打、爬冰卧雪，睡猫耳洞、喝雨水、苦学苦练，别的军队会有的东西你都得经历，并不会因为不打仗就让你舒服那么一星半点；但是因为不打仗，你这些努力和付出是看不到直观的成果的，你的职业生涯基本上都是“空对空”，在部队里呆了一二十年一点军功都没有非常正常。跟外军比起来，你的职业生涯几乎都是在“准备打仗”，职业生涯结束以后回头一看，所有在部队的日子都是在养精蓄锐、枕戈待旦，却从来没有等到冲锋号吹响的那一刻。

这种职业生涯让人绝望，相当于学土木工程的一辈子都在画图，却从来没有一张图变成真正的建筑物；相当于医生一辈子都在学习考试，却从来没有去过临床；相当于程序员一辈子都在学语言，却从来没有参与过一个工程。

中国是二战以后五大常任理事国里参与战争无论是数量还是规模都最小的；

中国同时又是五大常任理事国里日常战备水平最高的。

1988年中越停战之后已经长达24年没有发生过任何战争，整个解放军可以说是一枪没开。但是日常战备却是全世界大国里面最夸张的一个，大量部队执行着高达85%的士兵在位率、66%的军官在位率，这是全世界大国里最高的。所谓“在位率”就是待在战斗岗位的人员比例，这种“待在战斗岗位”是一天24小时、一周7天的，即使是在睡觉、放假休息也在军队营区，随叫随到，半夜两点一个电话、一个紧急集合，该干嘛干嘛。外出离开营区才叫做“离开战斗岗位”，这些能够离开营区的人要么是休假，要么是请假外出，哪怕是住院治病、疗养只要是在部队医院你都得执行部队的生活作息除非你昏迷不醒。当过兵的都知道这一套有多么的变态，在部队你就不要想“精神放松”这种事情，24小时神经都是紧绷的，“招之必来、来之能战、战之能胜”可不是一句空话，那是有厚厚一本书的战备规定，一条一条、一款一款详细列出来的，每一条都必须执行、有人检查、忘了执行要搞死人的。

这种矛盾性，外人很难体会其中的痛苦：无休无止的高水平战备，却并不能真的去战场打仗，要求你专业水平极高，却不能简单的验证一下。于是，在中国当职业军人，要么就是滑入“反正也不打仗”从而混日子；要么就得绞尽脑汁去琢磨打仗，把“模拟”尽可能接近“真实”。

说实话，真的非常痛苦。刚开始的痛苦是血气方刚的，这个时间段也是最容易萌生退意的时候；再后来的痛苦是暗无天日的，看不到尽头又回不到当初；最后的痛苦是遗憾的，站在军旅生涯的末尾，心中多少是有很多不甘。

简而言之一句话：善战者无赫赫之功。

中国的军事战略原则，是积极防御。

很多人不理解这句话，说老实话我也是从部队退役之后才真正理解了这句话的厚重，以及这句话后面需要多少人、付出多大的代价。我国现有退役军人数3000万人，其中称得上“职业军人”的士官、军官大概有700万人，这些人都是“积极防御”的代价，即用自己的职业生涯作为牺牲品，实践了积极防御的真正涵义。

所谓积极防御，就是以强大的威慑力来避免战争。打仗是既要死人也要花钱的，以中国的实力还达不到“打赚钱仗”的水平，一个发展中国家长期陷于战争泥潭中是极为不明智的选择，即使我们抛开任何道德上的评价，频发的战争也必然会拖累经济发展和民生建设，最终导致经济崩溃。明智的选择只能是用有限的军事实力威慑潜在对手，达到不战而屈人之兵的目的，给国家留下和平发展的机会。

作为职业军人我比你渴望战争得多，说职业军人“爱好和平”那是道德层面的评价，专业层面你是肯定会技痒的，空有一手本事却没地方给你发挥是个非常难受的状态，所谓“十年磨一剑、霜刃未曾试”，换了是谁也憋不住。我做梦都梦见过无数次跳进印度人的战壕，一枪托一个砸翻了捆得跟过年猪似的，抬回去欢天喜地过大年。

岂不美哉？

然而国家战略决定了这种机会就是那么稀缺，部队小伙子们被憋得那个惨啊，抗个洪都激动得脑袋上冒青烟，对战功的渴望几乎是解放军里最可怕的欲望，我见过那么多战士，只要听到“有任务”几乎每一个都会激动得浑身哆嗦。别看平时屌不啦叽的，遇上事情是真的敢往上冲，平时再吊儿郎当的兵，到了有真实任务的时候都是不要命的上一点不含糊，这是给憋成了什么样子！

所以，解放军的军事能力评价体系与世界上绝大多数国家不一样。

不是一个评价体系的东西，不能放在一起比较。

这个问题本身透着一股外行味道，一股小孩子气，跟幼儿园小朋友比大小一个意思。我就经常听到外行说“特种兵最厉害”，不是一个评价体系你怎么比？特种兵厉害还是通信兵厉害？问出这种问题一定是幼稚而且外行的，特种兵打架厉害，发手键能比通信兵厉害？这怎么评论呢？

特种部队也是有通信兵的，说实话，跟专业通信团、信息旅的兵比起来专业水平差得远，体能是真的厉害，但是专业水平就不好说了。历年通信兵专业比武，冠亚季军都是来自于各大军区、战区的通信团，那些老家伙在自己专业里浸淫十多年真的是成了妖怪，发手键能到120码以上，抄报能到220码，特种部队里面通信专业分队出来的我就没见过一个这种“妖怪”。

你拿一个特种侦察专业的侦察兵和通信专业的有线兵比，你连考题你都出不出来。除了一些共同科目，比如政治理论、军事常识、射击大家都要练，专业根本就是两回事，评价体系也是两码事，这怎么比呢？

中国军事实力也是一样，评价体系不一样。中国军事力量的用途是威慑战争，让仗打不起来；别的大国军事力量就是拿来直接用的，是拿去打仗的。所以这个问题你必须要找到一个共同的评价标准，放在一个体系下去评价。

军事是政治的延伸，而经济基础决定上层建筑。军队是拿来“有用”的，是用来改善本国人民生活水平的，否则你拿他干嘛用呢？是马戏团吗？还是跳大神的？

评价一个大国军队“有多强”，就只能考虑两个维度：一是军队整体作战能力，二是军队整体作战效能。规模大不等于效能高，十块钱买到五斤米和三块钱买到三斤米，识数的都知道这不是一回事，因此评价大国军队“有多强”，主要就是两个指标：军费总额、人均GDP/人均军费开支。这里有两个隐含的意思，一是军队都是要花钱的，花多少钱办多大事，这是一个总体趋势。但是同时也要看花钱的效率，花小钱办大事和花大钱办小事，很显然都喜欢前者。

小国军队不可以和大国放到一起比，否则世界第一军事强国和世界第一军事弱国都该是一名军人都没有、只有100名警察的瑙鲁，军费开支是零、人均军费开支也是零。

在公认实力全球前五强国也就是五大常任理事国中，中国军费开支列第二位，军费使用效率第一。以没有受到疫情影响的2019年为例，各主要国家数据如下：

中国军费总额11899亿元人民币，折合美元（当时汇率）1724.8亿美元，人均军费大约123.2美元，人均GDP7.01万元人民币，折合美元10174元。军费利用效率是82.58。

美国军费总额6764亿美元，人均军费大约2062.2美元，人均GDP6.9万美元。军费利用效率是33.46。

俄罗斯军费总额651亿美元，人均军费大约452美元，人均gdp约为1.15万美元。军费利用效率是25.44。

英国军费总额493.3亿美元，人均军费大约738美元，人均GDP4.31万元。军费利用效率是58.40。

法国军费总额658亿美元，人均军费大约978.5美元，人均GDP4.06万元。军费利用效率是41.49。

也就是说，五大常任理事国里面，“军费痛苦指数”，老毛子最高也最穷兵黩武，美国第二也很穷兵黩武，法国第三，英国第四，中国排最后，军费利用效率最高，人均承担军费占GDP总比例最低。

中国以最少的钱办了最多的事，在军事规模上居世界第二位，军费利用效率上居世界第一位。

都说美军是“打仗赚钱”的机器，那么解放军就是“不打仗赚钱”的机器，以最少的花费（单指军事开支）赚到了最多的钱。

孰强孰弱这个你爱怎么说就怎么说，无论如何，现实就是不打仗赚钱很明显比打仗赚钱来得划算得多，这也证明了解放军的军事能力水平在哪里。在弱肉强食的现实国际政治中，不可能有谁圣母心泛滥，“小儿携金夜行”却没人动歪心思，你没有足够的武力作为后盾那就是个肉票而已。

中国军队以最小的军费占比确保了国家利益不受侵犯，无论是领土完整还是海外经济利益，还不用打仗仅仅是威慑而已，这个强不强就随便你说了，嘴这个东西每个人都有一张，爱说什么说什么。客观现实却只有一个，这个现实对你是一样，对我还是一样的。

这个强大的背后是从1988年中越停战之后长达34年整整一代人、10多个义务兵役期、数百万职业军人们忍受着世界上最憋屈、最不合理的职业生涯换来的。

当然，也是全国人民养出来的。

人民让你忍着，你就得忍着。