一图解释美国对中国态度的四种派别
以对“脱钩”的态度为核心区分指标,美国内部专家和决策人分为四类:要求冷战完全断绝往来的分离主义者,持零和博弈观点对中国进行限制的限制主义者,认为是非零和博弈还能合作在关键领域限制的中间主义者,追求公司利润相信和平的合作主义者。这个划分不错,拜登是中间主义者,在往限制主义者转。
以对“脱钩”的态度为核心区分指标,美国内部专家和决策人分为四类:要求冷战完全断绝往来的分离主义者,持零和博弈观点对中国进行限制的限制主义者,认为是非零和博弈还能合作在关键领域限制的中间主义者,追求公司利润相信和平的合作主义者。这个划分不错,拜登是中间主义者,在往限制主义者转。
请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。
等7人 已参与问答
等29人 已参与问答
等26人 已参与问答
超级计算机对中国有好处,所以美国禁止了,推广5G对中国有好处所以美国禁止了。现在你告诉我美国努力推销给中国的东西对中国有好处? 我虽然不懂医药科技但是我懂美国啊——
客观的说,现阶段的中国,的确是处于弱势一方。像个受气的小妾,一边挨着揍,一边哭哭啼啼为夫家洗衣做饭,忍辱负重,为的还是那几两碎银,养活自己的孩子,还要担心夫家一个不开心,就把你休掉。
现在中美之间的真实关系,实际上已经处于冷战状态。美国对中国出手,已经没有什么顾忌,总之哪里是中国的软肋,就捏哪里。在言论上,对中国的攻击已经极致到了没有转圜,毫不留情的地步,抹黑中国已经成了“政治正确“,说明这个国家从上到下,都已经决心与中国一刀两断,中美彻底脱钩已经是时间问题。而我们还在心心念念,指望人家还能有“第四种态度”,那是自作多情了。
所以,及早预判,及早准备一场空前的分裂乃至战争,都是我们必须的。台湾就是最好的磨刀石。
合作主义者不说是卖国贼也差不多,毕竟和中国合作的蛋糕没分到自己头上。而且很糟糕的是两头吃的华人移民跟着跨过公司背后的资本获益真的会是让美国红脖子很不爽的事情。
本质上分离主义才是对美国本土人最有利的政策。然而美帝的战略机遇期错过去了。对中国如果采取军事行动与脱钩政策最好的时机是九十年代。那时对中国发动大规模核打击摧毁中国的核反击体系并把中国日韩化是分离主义者唯一的机会。
然而分离主义最大的障碍就是美帝自己的资本集团。中美的复合相互依存让中美脱钩需要的对美帝何其殖民国家的动员成本极高,高到现实中实行分离主义者的政策失去了可行性……