当公有制单位所能提供的就业岗位逐年减少时，公有制经济主体地位如何体现？

这个问题未必太好，但也未必太坏。

世事沧桑巨变，已届不惑之年，笔者没有办法不认真、努力地思考 …… 希望自己最终能找到一个令自己满意的“答案”。

毕竟，一直以来，本人对所谓“资本主义”不以为然，对社会主义崇尚有加，至今如此！

就业，即劳动 —— 为社会所承认、认可、推崇的一种生存或生活的方式。

不劳而获，可耻。劳有所获，正当；这里的“获”，大概需要理解为含有“经济意义”的成分。不然呢？！

曾几何时，在社会主义国家的法理之中，劳动就业不仅已被定义为一种权利，而且是一种义务。

“权利”暂且不讲了，“义务”又当如何体现呢？

这个问题说大不大，说小不小，慢慢思考吧。

千万别着急，也别上火。不需要义正辞严，也不需要急赤白咧 ……