俄退役上校在节目中点评刚刚结束的“部分动员”，大家可以一看

微博@古斯塔夫_real：

在10月28日的俄罗斯-1频道《60分钟》节目里，常驻嘉宾《军工信使》前主编、总参退役上校霍达廖诺克应邀点评了刚刚结束的“部分动员”，指出其中问题颇多，应当充分汲取经验教训。

具体内容如下：

波波夫：看看这位银发的记者，他像看白痴一样盯着泽连斯基，他说你们将会找到其他的市场，将要拯救自己的经济。可在德国，一家运营430年之久的面包房关门了，它真的挡不住这个小丑的玩笑，[上校]请讲。

霍达廖诺克：动员行动已经结束了，毫无疑问，各个部门都会对已经发生的事态做必要的总结。

在我看来，也还有许多尖锐的问题亟待回答，我这里就简单举几个例子。

说到底，动员是一种补充损失的形式，要是战争或者说特别军事行动能够在短期内结束，那当然很好，可如果武装冲突持续下去，那么就终会面临补充损失的问题。

此外，损失不仅包括人员损失，还有各式各样的武器装备损失，问题又出来了，怎么补充？

比如说，在和平时期保有适当的后备飞行人员和领航员自然很合适，为什么呢，因为要是我们有这样的人员储备。当然，我说的自然是个人看法，举个例子，要是给1架飞机配备2个机组，那就可以让我们的航空兵施加比原先大得多的压力。

可是呢，我们无法在和平时期的1个歼击航空兵团里配备2倍的人手，那就可能需要采用其他手段。

或者再举一个例子，在动员期间，被动员的公民需要自行携带一些物资。这些物资应当在和平时期列入必要的应急储备物资，再比如说，制服、军人行头、食品和武器装备也出了问题[军人行头：指皮带、背包、被服、武装带等]。

显然，食品、军人行头和制服是可以长期储备的，相比之下，武器的储备工作就要困难很多。

比如说，电子装备不该储存在开放环境下，而且在我们这个时代，电子装备很快就会变得老旧过时，至于应该怎么解决这些问题，目前还没有答案。

或者再举个例子，拿战时维修武器装备来说吧，那修械部门在和平时期应该做什么？如何维持？在特别时期又如何补充完整？

这都是颇为棘手的问题，我猜相关部门已经做过讨论，有了答案，他们显然在讨论之后找到了答案。

可是，这还是相当尖锐的问题，正如我们以前所说，在整个上下权力结构里，需要把许多障碍推到一边去。怎么说呢，那些“这基本上不关我什么事！”的人可以一边去了，现在可以清楚地看到州长、部队指挥官、地区长官需要做什么，这是生死攸关的问题，必须对此保持高度重视，毫不夸张地说，这是最重要的。

当然，我们之前的许多看法乃至概念都需要加以修正。

波波夫：普京对绍伊古的报告做了批示，武装力量将在一个月后的12月展开重组，我们还没有听到关于这次重组的任何官方消息。不过，这显然是分配给国防部的任务，我们接下来或许会听到与新军相关的消息。