二三线城市招聘中学教师，清北毕业生的比例也变高了，如何看待这一趋势？

看到中国新闻周刊有篇报道《11名新教师7人来自清华北大，名校毕业生向二三线城市的中学扩散》，其中提到：

最近，浙江省温州中学公布了今年招聘上岗的新任教师，11人中有7人毕业于清华大学或北京大学，1人毕业于上海交通大学，1人毕业于北京师范大学，2人毕业于华东师范大学。这11人中有2人拥有博士学位，4人是硕士毕业，甚至还有1人曾在国际顶级学术刊物《自然》的子刊上发表过学术论文。

不久前，江苏省淮安市楚州中学招聘了22位教师，其中有15人毕业于北京大学，引发广发关注。

文章中提到了一些城市高薪吸引顶级名校毕业生的策略，比如深圳，比如鄂尔多斯。

但温州有何优势？一位温州市教育系统的工作人员说，这些名校学生看中的更多是综合优势。

清华、北大等顶级名校的毕业生，与受过专业训练的师范生相比，是否更适宜普通的中学教学工作？文章中提到，这在教育行业一直都存在争议。

为什么名校毕业生会选择去高中任职，会去二三线城市工作，这些二三线城市的学校为什么也热衷于招聘清北毕业的教师，文章也提到了几个原因。

一些重点中学之所以热衷招聘清华、北大这样顶级高校的教师，一个重要原因就是配合学校的竞赛辅导。

而名校学生进中学当老师，与近年来不少985、211高校的招聘标准水涨船高有关。

名校毕业生向二三线城市的中学扩散，大家怎么看待这一趋势？