中国的雁阵

​其背后的原因，虽然每年国家都有大量的财政转移支付，同时外出务工人员也带回大量汇款，但是由于本地缺乏先进产业，因此财富的分配缺乏载体，往往只能通过基建和房地产来实现拉动经济发展，这会导致财富分配不自觉的向体制内人士和房地产从业者倾斜。

而广大的普通人，则是只能分享城市硬件和基础设施发展带来的好处，但是如果没有从事相关的工作，又不在体制内，那么在现金收入上则收益相对没那么大。

不管是前些年的振兴东北，还是中西部开发，都面临类似的问题，国家投入大量资金，但是在缺乏先进产业的情况下，往往只能通过房地产和基建来拉动GDP，转移支付的财富很难分配到个人的手里，所以会出现国家往东北一投钱，海南房价涨一波的段子，其实这不是东北的独有现象，这是全国所有内地省份县市的共同现象。只不过不是在海南买房，而是在省城买房。

体制外普通人，以及非房地产从业者能感受到的，就是本市地铁修通了，高铁开通了，高速公路有了，购物中心开张了，新小区越来越漂亮了，学校硬件越来越好了。

内地很多城市的硬件建设，甚至可以说赶超欧洲美国的水平，明显的高于和超出当地的经济发展水平，这是好事，但某种意义上，也不是好事，因为这意味着分配到个人的财富变少了。

一个木桶，有一个木板明显的超出，未必是好事。

有的内地县市，在房地产和基建之外，开发出了旅游业这个新产业，这个产业有多重要呢，以陕西省为例，根据《中国旅游报》的报道

2018年，陕西省全年接待境内外游客6.3亿人次，同比增长20.54%，旅游总收入5994.66亿元，同比增长24.54%。其中国际旅游收入31.26亿美元，同比增长15.61%。

2017年，旅游业直接增加值占GDP的比重为8.41%，如果算上对运输和其他各种消费的拉动，能够占到GDP的15.48%；

旅游就业占到全省就业总人数的12.33%；

旅游业直接实现税收占全省税收总额的比重为9.27%。

如果没有先进的产业，那么只能通过房地产，基建，旅游业等来进行财富分配，考虑到我国内地省份大量是人口大省，仅靠以上的产业进行财富分配显然是不够的，提供的中高端岗位也比较有限。

所以每年回老家，看的不只是城市的建设更漂亮了，步行街更多了，夜景更美了，也不只是汽车变多，更多的应该关注当地是不是引进了沿海的先进产业？是不是发展出了本地的特色优势产业？

如果这两者的回答都是否，那么老家的繁荣不过是依附式的繁荣，本质上是跟随沿海先进产业的发展而发展。

2：不只是要引进产业，还要有引领先进产业的志气，紧抓新兴产业崛起的机会，实现对沿海的赶超，建立产业链聚集+高级智力资源的先发优势。

这方面内地的大城市，还是有很多机会的，成都对锤子科技和人人车的投资失败在广为诟病，但是我认为，成都这样的战略方向没有错，只是战术执行上需要调整。

国内外做风投的专业机构和人士，哪个没有大把的失败案例，当年国内没有人投资马云，让雅虎和软银占了先机，获得了多少倍的超额利润。

马云当年不是没有找过国内的各种投资人，只是没有人相信他，毕竟眼前这个能说会道的外星人，谁知道他是不是骗子呢？

武汉市如果没有持续10年对武汉新芯的支持和投入，又怎么会有今天长江存储这个全国最大的存储器研发和制造项目的落地，吸引了大量一流半导体人才聚集。

投资房地产和基建，确实最安全，然而敢于投资萌芽期的先进产业，更能获得巨大的收益。

当前我国的战略新兴产业是发展重点，这个新兴两个字对全国来说都是一样的，整个中国都处于比较落后的状态，因此某种意义上，内地大城市和沿海大城市的起跑线差距并不大，这是内地的机遇。另外一定要花精力建设出本省的全国甚至世界一流大学，培养高级智力资源，这将在产业竞争中占据极大的优势。

当年新中国在长春筹建一汽的时候，就一并建立了大学，用于支援人才，今天的长春工业大学前身就是当年为支持一汽建厂而设立的技术培训学校。

同时我们可以非常明显的看到，内地具备好大学的大城市，在竞争中明显处于比较领先的位置，尤其是成都和武汉。

3：中国能否成为雁阵终结者？如果中国内部的产业转移很难，那么印度和越南呢？

网上始终有一种说法，那就是中国会是最后一个完成工业化的国家。

理由是产业转移会在中国内部完成，国外发展中国家没有机会了。

那么我国中西部地区，相对于东南亚，墨西哥，印度等国家，

对于产业转移的吸引力究竟如何呢？

其实我们看下八要素，如果都想争夺中国沿海地区的中低端产业转移，

那么至少在低端产业的部分，中国中西部地区相对东南亚印度等并没有太大优势。我们可以一项项的看：

普通劳动力成本：这个毫无疑问，即使是中西部省份，工人工资也需要达到3000元以上，高东南亚印度一倍。

土地成本：这个可以打平，都可以提供廉价土地

能源成本：这个可以打平或者略为胜出，中国由于电网基础设施好，中西部可以说更优

资金供给：来自政府的补贴和信贷支持，对于不需要太大资金投入的低端产业，可以打平

制度成本：中国中西部略为胜出

产业链和物流成本：这个可以打平，因为本地都不一定有相关产业链，甚至东南亚在物流方面更优，原因为海运成本大大低于中国国内的陆运成本。

以越南为例，为什么耐克和阿迪大规模的转向越南生产，其实不少原材料还是需要从中国沿海进口，但是因为越南离中国近，走海运反而运费并不贵，而我国中西部地区陆地物流费用比海运要贵，这是我国内部长期存在的问题。

同时产业链集聚，我国中西部地区可以争取，越南印度同样也可以争取，例如越南就成功的争取到了三星这个超级平台，拿到了电子科技产业链集聚的入场券，2108年越南已经拥有了国内外数百家上游的电子零部件企业给三星供货。

税收：拥有庞大本土市场的印度和越南，可以通过关税壁垒引导国外产业链在本国落地，尤其是印度，在这方面占据优势。

关税可以说是其他发展中国家和中国中西部地区争夺产业转移的大杀器，

对于拥有庞大本土市场的印度，越南，印尼等国，可以以关税为武器，大大的提高成本，可以是10%，20%甚至更高，这个影响力能很容易的超过上述八个要素中的任何一个，形成巨大的优势，对低端劳动密集型产业影响就非常大了。

印度莫迪提出了印度制造2014计划之后，就通过不断提高关税，不断逼迫三星，小米，OV等厂家在印度设厂，印度现在已经成为了世界前三位的手机生产国。

另外美国的中美贸易战，美国市场进口关税的提高，也可能会导致我国低端产业链向越南迁移，这个势必会有影响。

高级智力资源：对于低端产业这个影响不大，都很快可以培养起来，因此也可以打平。

也就是中西部和东南亚等国家比起来，在低端劳动密集型产业方面，八要素中虽然可以在某些要素中占据优势，但是还不到绝对优势的地步，而在劳动力成本和关税（税收）这一项是远远比不过东南亚和印度。

当然了，劳动力本身的素质和效率也会影响劳动力成本，但是我认为东南亚和印度的劳动力都比较吃苦耐劳，只要教育得当，即使总体效率不如中国工人，但是也不会到级差的地步，总体来说仍然会有较大优势。

所以我认为越南，印度等部分发展中国家的低端产业并不是没有机会，相反只要运作得当，是有很大的机遇的。

当然，这些国家不是没有风险，尽管和中国内地中西部省份比较各有优劣势，但是和中国沿海地区比较，他们还是存在差距，

一个是中国在大规模搞机器换人，目前中国制造2025中包括了智能制造的内容，生产效率在不断提高，中国大量制造业企业在业务增加的同时，员工人数反而在减少。而同时越南和印度这些国家的人力成本也在快速增长。

中国的机器换人每进步一分，这些国家的人力成本每上升一分，那么劳动力成本优势会缩小。

同时机器换人，会带来产品质量的进步，这会导致产业转移的动力减少。

实际上现在中国仍然是全球最大的劳动密集型产品出口国。

一个是中国沿海地区在逐渐完成产业链聚集，同时在迅速完成国产化替代。

越南在鞋业和服装生产制造方面，崛起速度很快，

其背后的原因是这是产业链相对比较简单的产品，同时加工比较依赖人工；

而在零部件数量众多，产业链远远更加复杂的电子产品领域，其接受产业转移的表现就不如服装和鞋类。实际上到目前为止除了三星以外，世界前五大手机品牌中的其他四家仍然都在中国生产。产业链一旦完成集聚，其物流成本会降到最低，一定会比分散开更低。

由于有产业链聚集的优势，即使是产业链相对比较简单的服装和鞋类，中国沿海地区现在仍然是全球最大的生产基地，只是有部分转移到了越南，印尼等地。

一个是在电子科技领域，中国公司已经掌控了下游的品牌和平台，华为，小米，OPPO, VIVO等公司的全球份额越来越高，同时在中美贸易战尤其是中兴事件的刺激下，为了确保供应安全，中国公司都在要求供应商确保在中国大陆的产能，实际上是控制产业链不要向外转移。

像越南虽然手机为核心的电子代工产业高速发展，但是却是高度依赖三星，而三星的手机现在却是处于衰退的状态，这对越南电子产业的长期发展是不利的。实际上，现在越南电子产业的发展，某种意义上取决于三星向越南转移产业链的速度，但是三星的消费电子产品在全球总体上却是在不断衰退的。

印度也是一样，即使以关税为武器，不断迫使中国手机公司+三星+苹果在印度设厂，但是这样的产业转移的极限，也就是满足印度市场的需求。

这样的产业转移，一个是规模有限，一个是高度依赖外资。

除非越南，印度这样的国家除非能够打造出本土的知名品牌和平台，否则在产业价值链上很难上升，毕竟不只是获取利润需要打造自有品牌，上游的本土零部件产业链，也需要依赖本土品牌才能大发展。

这也是美国，日本，韩国，中国，中国台湾电子科技产业升级的客观规律，

美国有苹果+戴尔+惠普，韩国有三星+LG，

中国大陆有华为，OPPO, VIVO，小米，联想，

日本有索尼+松下+夏普，

中国台湾有宏碁，华硕，HTC等。

打造出了自己的一流品牌，才能带动本土自有产业链的发展，实现产业升级，否则会永远停留在代工阶段。越南，印度能否打造出能打败中国华米OV的品牌，我多少是抱有怀疑态度的，以印度为例，前几年还有本土品牌，现在几乎全部处于被中国公司消灭的状态，未来再次崛起是有难度的，毕竟中国公司不会像西方公司那样，产品留下巨大的利润空间，给后来者的发展提供机遇。