互联网政治正在改变欧美舆论场

【本文由“逢赌必输”推荐，来自《对华投资将受到怀疑或监控？俄媒：德国经济部发言人称无法证实》评论区，标题为逢赌必输添加】

未来趋势欧洲主要国家都会逐渐与中国脱钩。

有些人认为是美国逼他们的。其实并不是。这个世界其实已经发生了深刻的变化，我们身处变化之中却没有考虑别人也身处变革之中。当初牢不可破的关系现在来看并非牢不可破，这不仅仅指德国，其实美国也同样如此。德国与中国的经贸关系密切，这不假，但是中德经贸关系再密切与当初的中美关系也没有可比性。当初中美关系可不仅仅是经贸关系，但是这一切在新的形势下都变得一文不值，国内舆论对此讨论的十分不彻底。

一些人对于中美脱钩至今还无法接受，总是企图挽回。其实这是徒劳的。他们根本就不明白，这个世界变了。确实，中美脱钩，美国非常疼，中国也一样。但是为何美国要脱钩呢？国内有个风气很不好，总是想让肉食者谋之，肉食者也不自觉。他们总结的高度太高，不接地气。其实这场深刻的变革在中国看来不值得关注，但是在西方这是大事件。

是什么变化导致的呢？其实就是互联网的冲击。我们中国人引入互联网是非常积极主动的，所以各种变化我们都觉得不奇怪。但是这个过程，西方比中国慢得多，我们十几年前感受到的冲击，现在才轮到了西方。他们的互联网逐渐主宰了他们的社会舆论。这在中国主要表现为浮躁，害处还不是特别明显，但是这对于西方来说那就不一样了。他们现在的选举靠的就是互联网，互联网与传统的面对面的交流有什么不一样呢？这里面差别极大。

面对面的交流是可以有交情的，要考虑实际问题。但是互联网不是这样的。互联网舆论有几个特点，一个是更容易极端化，越是极端化越容易受到欢迎。讲道理反而被认为是平庸。这可是大事啊，这也就意味着，他们的政客不需要再费尽心机地拿出成熟稳妥的政策纲领，只需要漂亮的嘴炮和时髦的口号就足以赢得选举。换言之，你做的再好，也不如人家会忽悠。这就麻烦了。今天中国遇到的调战很大程度上都来源于此。

以前选举大家还要评判一下不同候选人的政策取向，现在好了，不需要了。只要你的嘴炮完全正确，基本上就没啥问题了。剩下的都是表演。这对于对华关系就是大问题了。因为中国与欧美国家的实际关系在意识形态上并非无懈可击的，以前都是现实主义态度在处理。有些问题就求同存异了。但是这在互联网时代赢不了。他们点鼠标的时候一般也不考虑吃饭问题。这就成了比赛谁更正确。显然对华务实态度显然在嘴炮上是赢不了的。在美国如此，在德国也一样。未来欧洲其他国家也大致是这个路子。

这是他们的互联网时代的政治特征。其特点就是我们以前经常提到的求同存异，务实等等在今天都成为关系恶化的根源。我们越是提到中德之间互利共赢的关系，这在关系在他们的互联网上就越臭。因为显然里面包含了不正确的因素啊。这是个很大改变。

国内很多人觉得他们总要吃饭取暖的吧？不可能靠虚幻的网络活着。但是以前你能想象欧洲会切断自己的能源管道，忍受高昂的电价油价气价食品价。这是不可能做到的。但是今天他们做到了。这就是他们的互联网时代的不同。互联网时代的西方政治更讲求政治正确，意识形态挂帅，为此可以忍受相当程度的现实代价。这正是美国正在发生的事，未来德国也将是这个路子。

有个事情我没有想好，我在想，我们现在在对美经贸关系问题上的处理是不是错误的？因为我们无论初衷是什么，客观上我们几年来一直致力于降低美国与中国脱钩的痛苦，让他们的社会逐渐提高脱钩的接受度，这是不是有什么问题呢？本来一下子脱开，别说中国受不了，美国也一样。但是如果中国一直帮助美国缓解阵痛，那就不一样了。这个个人的一点看法。

另外今天的世界，西方正在经历互联网冲击，这是他们很大的一个社会变革。我们以前的故意模糊意识形态的路子，反而适得其反。这方面需要讲好中国故事，有人总是疑神疑鬼地害怕西方对中国的渗透。这都什么时代了？现在谁怕谁啊？？都是什么古董理论啊？好好的抖音非要分为中国和世界，这是搞什么呢？就是要动员人民群众去讲中国故事嘛，靠教授没用，靠政治沟通更是没用。西方的互联网时代，我们可以正确对方的社会民心。这一点很重要。自我设限目的何在？