一位妈妈称“我的女儿不需要善良”,大家怎么看?

一位妈妈发文说“我的女儿不需要善良”,起因是女儿让了想吃的寿司给一位陌生的小朋友。

500

500

热门评论 18

  • 个人认为这位母亲过于残忍,并且把大人的现实观点过快地教育给了自己的女儿。
    可能我不太懂父母的心情,但我一直有自己的教育理念。但如果我有一个女儿,我不会如此过早地去教育孩子的善良的现实意义,并且是在扭曲孩子自己的选择过后的教育。
    至少要孩子到跌跌撞撞接触到社会的小小一角的时候,我才会可能会尝试去告诉孩子善良的现实含义。我会尝试保护孩子的一颗敢于去善良的心。
    即在这位母亲的教育时刻我可能有不同的选择。即我可能会去寻找那一位小朋友的父母,给他解释是我的孩子让给了他的孩子,我不需要谢谢,但我的孩子的良好品质值得他人的一声谢谢。会告诉孩子你真棒。
    孩子的确拥有拒绝善良的权利,但孩子也拥有可以去行使善良的权利。我更认为不应该在孩子选择了善良后家长强行扭曲孩子的选择,来表达自己的观点。不能一旦做出不符合家长固有观点的行为,就用监管的强制力去强行扭曲孩子的选择,美其名曰教育。
    而教育孩童的的一大意义就是在于一定程度来庇护孩子的选择,也就是不管孩子是否选择善良,我们都应该在不违反社会运转的前提下,尽量合适地尊重孩子的选择。至少在孩子暂时还没有接触到纷杂的,尔虞我诈的社会之前给孩子撑起一片天空。而不是过早的用现实主义来扭曲孩子本来选择的善良行为。
    难道孩子现在选择了善良行为,你扭曲了孩子的选择,用自己的理念教育了孩子,就一定能够阻止孩子以后想善良的意愿么?难到阻止了孩子的善良行为就一定是一件对孩子好的事情么?之时你认为是好事罢了,结果可能不一定。或许女孩子的善良纯真的行为吸引到了一位同样被感动的男孩子,最后有一段幸福的爱情。你能说善良就一定是坏事么?
    我会的潜移默化的做法就是把选择摆在孩子面前,让孩子去体会多种不同做法后的现实结果,和教育孩子两种不同选择的含义。
    鼓励孩子去选择自己喜欢的做法。因为我也想如同这位母亲说的那样,用自己的能力去保护孩子。但我更希望的是保护孩子的同时,去保留孩子的纯真,善良,勇气,努力,活泼等好的品质。用现实教育很容易,但我觉得努力去保留孩子的良好品质是更加艰难的更适合孩子的做法。
    我很讨厌很多人的一种现实是最好的老师的教育手法,至少这样的社会教育应当避免让孩子过早接触。难道说,非要让孩子脱离自己的提供的生活环境,去体会社会人的生活体验才是应该的。
    那要父母干什么,要给儿童的独特的社会法律地位干什么。直接给儿童创造独特的儿童工作,让孩子在“孩童社会”摸爬滚打”不更有针对性和效率。但这样奇怪的世界永远不应该出现才是大家的愿望。
    所以我希望我的孩子可以去选择善良也可以去选择不善良。也希望孩子既有拒绝善良的勇气也有选择善良的勇气。这两样我都会鼓励。
    我不希望我的孩子成为一个只知道拒绝善良,只知道冷酷地计算善良得到了什么,只注重现实利益的人。我希望孩子到最后能够明白善良的社会背景和现实意义,我希望孩子在此基础上能够有勇气去做自己的选择,并且去支持他的选择,而不是去剥夺孩子选择的权利,替孩子做选择。
    选择一个她不需要善良的世界。或许世界需要她的善良,而她也愿意去选择善良。让世界和自己的孩子都美好一点,何尝不可。















    展开
  • 我姑娘三岁半了,今天第五天上幼儿园,我都是让她让着别人,这么大的孩子吃点亏没什么,反而对她有好处,现在的孩子一个个教育的太自私了。将来不求她能得到多大的利益,我就希望她身边能有一群很好的朋友,一辈子平平安安度过就行了。这个世界没那么多大道理,你做什么,你就得到什么。
  • 我有一次下班晚回来,打开车载的收音机,里面正好是小喇叭节目,在讲故事,说的是几只兔子,把自己采集的好吃的好喝的红萝卜蘑菇给大灰狼吃,大灰狼吃饱了,就不会去伤害吃肉,不会去伤害别人,我听了半天无语,这给你到我左脸我给你右脸有什么区别,我要羞愧死你有什么区别?真是天下承平日久?天大的笑话。善良给该给的人,小朋友没有判别善良的标准,她认为的善良是别人的那句谢谢,在孩子能区分什么是真正的善良之前,教会她守秩序即可,强壮先于善良,这个妈妈把自己的事情分享在这里,让别人评判就有问题了,每个人眼中的善良是不一样的!仅此!
  • 然后别的小朋友没有把寿司让给你的女儿,你就开始劝国人该思考了
  • 字里行间我只看到了一个极端自利者沾沾自喜
  • exlion 我的小红书是1966年版的
    我很喜欢一句话——我会像女生对待我一样对待女生,做到真正的平等
  • 我也觉得你女儿没必要让,人没必要克制自己去讨好别人,但是这跟善良没关系,你是不是对善良有什么误解?
  • 这妈妈对善良是不是有什么误解?
    扶助弱小,为善,待人友好,为善,坚持正义,为良,明辩是非,为良。
    这个女孩子实际上克己奉人,自己弱,别人强,最多算是待人友善吧。
  • 貌似聪明。
    要想把女儿教育成一个精明残忍的成功者,直接硬抢是不行滴。因为,总有人比你力气大,位置好,硬抢的成功概率太低。
    所以,还得教育女儿学会虚伪,心里想要,嘴里说不要,向寿司上吐痰,别人嫌恶心而放弃,这东西就归自己了。
    这就是著名的经济学家张维迎的吐痰论,当然了还有更著名的打左灯向右转论。
    学会这些,才能有机会成为一个新自由主义世界的成功者。
  • 本来很好的观念,被最后一段话给毁了。
    女儿不需要善良,儿子就可以善良没上限。
    我看这位妈妈只因为自己的孩子是女儿而不是儿子。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 466
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    chenyusunrong
    转载一份恢复:
    我并不反对这个态度,这就是正正经经的新时代道德准则,直接摆上台面摊开讲挺好的
    “女孩千万不要善良,千万不要去做利他行为,请务必自私自利关注自己利益,没必要去讨别人喜欢,劝人善良天打雷劈!!!”
    我觉得这个思路没问题,没偷没抢没犯法,说穿了也就精致利己主义那套,不过分。
    不过,你既然支持了这个,那么你必须也得支持男孩那边千万不要同情,千万不要利她,绝不见义勇为,杜绝热心绅士的道德准则,
    你这边劝人善良天打雷劈,那对面劝人绅士就是规训没问题吧
    你觉得让你善良是压迫是不怀好意,那我觉得让人冒着危险见义勇为必然更不合理,对不对?
    要道德就都道德,要扔掉就大家一起扔掉
    所以以后恶性事件,谁在指责为什么周边人不帮忙出手,那就是道德绑架,就是劝人善良天打雷劈,对吧,
    你要“公平”,我就给你“公平”,而且比你所要求的更“公平”
    只要不搞“我可以不善良,谁让我善良谁就是压迫!”“但你必须善良,遇见危险不见义勇为还是人吗?”这种双标,我觉得就没问题
    真正的社会达尔文主义者是愿意以死正道的,怕就怕是严以待人,宽以待己,而且这样的货色大有愈演愈多之势。
  • 全部楼层
    guan_15874396202400
    你懂什么是误解吗?
    这母亲是想孩子好的,但是办法错了。
    你的理解就是这母亲也可以让孩子坏,这就离开了这位妈妈的本意了。
    你想得太多了!善良应该是人必须具有的东西,须臾不可与人分离,你大约也是他那样的想法不在乎这事!你以为不在乎人的基本品质,还有别的解释么?
  • 也对也不对。
  • 大体没毛病,甚至可以更具体一点:你女儿不需要是个人。
  • 一个女孩是善是恶影响到的是她的周边,她母亲或许是直接感受者,即使有罪的人,小时候都有自己的善良,之所以变恶,或许成长路上遇到这位母亲这样的人,这位母亲求不善得不善,或许不是诅咒。
  • 全部楼层
    guan_16657118682915
    这母亲已经很不错了,她不需要求女儿善良,她没有要求女儿凶恶也算不错的。她如果不需要女儿善良却要求女儿凶恶,你又能怎么办?
    你懂什么是误解吗?
    这母亲是想孩子好的,但是办法错了。
    你的理解就是这母亲也可以让孩子坏,这就离开了这位妈妈的本意了。
  • 这位妈妈打算养畜牲的此条评论已被折叠,点击查看
  • 89048 import D.fruits
    不管哪种社会,除了终极形态,
    用自己很渴望的东西去换善良,并不会交易到其他的回报,这个东西只是一次性的。
    每个善良的福报,是政治力的延伸,都是有限的,并且,要有几代人的眼光。
    所以,我还是推荐,把那些随手之善本能化,又可以让人看到你在工业社会中的浪漫,又不用承担风险。
    多的嘛,还是得拒绝。必竟不熟。
  • 老刀knulp 自知白发非春事,且尽芳樽恋物华
    只有善良才能让我们永远勇敢坚强!
  • guan_15874396202400
    这妈妈对善良是不是有什么误解?
    扶助弱小,为善,待人友好,为善,坚持正义,为良,明辩是非,为良。
    这个女孩子实际上克己奉人,自己弱,别人强,最多算是待人友善吧。
    这母亲已经很不错了,她不需要求女儿善良,她没有要求女儿凶恶也算不错的。她如果不需要女儿善良却要求女儿凶恶,你又能怎么办?
  • 南山
    当娘的没听过过“人之初,性本善”的古训吧。
    “人之初,性本善”本身就是忽悠人的。应该是:人之初,性本私。
    谁见过不争不抢让着吃奶的婴儿?谁见过不争不抢让着玩玩具、让着吃零食的幼儿?
  • 老僧入定 shut up now
    这也称不上 善良吧,是谦让。
  • 围城知事
    个人认为这位母亲过于残忍,并且把大人的现实观点过快地教育给了自己的女儿。
    可能我不太懂父母的心情,但我一直有自己的教育理念。但如果我有一个女儿,我不会如此过早地去教育孩子的善良的现实意义,并且是在扭曲孩子自己的选择过后的教育。
    至少要孩子到跌跌撞撞接触到社会的小小一角的时候,我才会可能会尝试去告诉孩子善良的现实含义。我会尝试保护孩子的一颗敢于去善良的心。
    即在这位母亲的教育时刻我可能有不同的选择。即我可能会去寻找那一位小朋友的父母,给他解释是我的孩子让给了他的孩子,我不需要谢谢,但我的孩子的良好品质值得他人的一声谢谢。会告诉孩子你真棒。
    孩子的确拥有拒绝善良的权利,但孩子也拥有可以去行使善良的权利。我更认为不应该在孩子选择了善良后家长强行扭曲孩子的选择,来表达自己的观点。不能一旦做出不符合家长固有观点的行为,就用监管的强制力去强行扭曲孩子的选择,美其名曰教育。
    而教育孩童的的一大意义就是在于一定程度来庇护孩子的选择,也就是不管孩子是否选择善良,我们都应该在不违反社会运转的前提下,尽量合适地尊重孩子的选择。至少在孩子暂时还没有接触到纷杂的,尔虞我诈的社会之前给孩子撑起一片天空。而不是过早的用现实主义来扭曲孩子本来选择的善良行为。
    难道孩子现在选择了善良行为,你扭曲了孩子的选择,用自己的理念教育了孩子,就一定能够阻止孩子以后想善良的意愿么?难到阻止了孩子的善良行为就一定是一件对孩子好的事情么?之时你认为是好事罢了,结果可能不一定。或许女孩子的善良纯真的行为吸引到了一位同样被感动的男孩子,最后有一段幸福的爱情。你能说善良就一定是坏事么?
    我会的潜移默化的做法就是把选择摆在孩子面前,让孩子去体会多种不同做法后的现实结果,和教育孩子两种不同选择的含义。
    鼓励孩子去选择自己喜欢的做法。因为我也想如同这位母亲说的那样,用自己的能力去保护孩子。但我更希望的是保护孩子的同时,去保留孩子的纯真,善良,勇气,努力,活泼等好的品质。用现实教育很容易,但我觉得努力去保留孩子的良好品质是更加艰难的更适合孩子的做法。
    我很讨厌很多人的一种现实是最好的老师的教育手法,至少这样的社会教育应当避免让孩子过早接触。难道说,非要让孩子脱离自己的提供的生活环境,去体会社会人的生活体验才是应该的。
    那要父母干什么,要给儿童的独特的社会法律地位干什么。直接给儿童创造独特的儿童工作,让孩子在“孩童社会”摸爬滚打”不更有针对性和效率。但这样奇怪的世界永远不应该出现才是大家的愿望。
    所以我希望我的孩子可以去选择善良也可以去选择不善良。也希望孩子既有拒绝善良的勇气也有选择善良的勇气。这两样我都会鼓励。
    我不希望我的孩子成为一个只知道拒绝善良,只知道冷酷地计算善良得到了什么,只注重现实利益的人。我希望孩子到最后能够明白善良的社会背景和现实意义,我希望孩子在此基础上能够有勇气去做自己的选择,并且去支持他的选择,而不是去剥夺孩子选择的权利,替孩子做选择。
    选择一个她不需要善良的世界。或许世界需要她的善良,而她也愿意去选择善良。让世界和自己的孩子都美好一点,何尝不可。















    展开
    看了下你的评论下的其他人的回复。全都是在抬杠,没有一个人理性的和你讨论事情的正反面。实在令人感到悲哀
  • 体会不到给予的快乐,是非常可悲的事情
  • 你付出了什么?你以为你得到了什么?你真正得到了什么?你真正得到的是不是你初心想要的?以后面对同样的事情你还可以怎么做?
  • 当娘的没听过过“人之初,性本善”的古训吧。
  • 都已经活成自己曾经讨厌的样子还沾沾自喜的发帖。
  • 多简单的道理,善良是弱者的自我保护。不善良可以啊,强者可以不善良。但是强者总会遇到更强者,该善良的时候不善良,那就只能被打脸了。如果说,善良有什么不对,那就是必须注意:防人之心不可无,善良者切记不要天真。
  • 亚历山小的破壁人
    然后别的小朋友没有把寿司让给你的女儿,你就开始劝国人该思考了
    转载一份恢复:
    我并不反对这个态度,这就是正正经经的新时代道德准则,直接摆上台面摊开讲挺好的
    “女孩千万不要善良,千万不要去做利他行为,请务必自私自利关注自己利益,没必要去讨别人喜欢,劝人善良天打雷劈!!!”
    我觉得这个思路没问题,没偷没抢没犯法,说穿了也就精致利己主义那套,不过分。
    不过,你既然支持了这个,那么你必须也得支持男孩那边千万不要同情,千万不要利她,绝不见义勇为,杜绝热心绅士的道德准则,
    你这边劝人善良天打雷劈,那对面劝人绅士就是规训没问题吧
    你觉得让你善良是压迫是不怀好意,那我觉得让人冒着危险见义勇为必然更不合理,对不对?
    要道德就都道德,要扔掉就大家一起扔掉
    所以以后恶性事件,谁在指责为什么周边人不帮忙出手,那就是道德绑架,就是劝人善良天打雷劈,对吧,
    你要“公平”,我就给你“公平”,而且比你所要求的更“公平”
    只要不搞“我可以不善良,谁让我善良谁就是压迫!”“但你必须善良,遇见危险不见义勇为还是人吗?”这种双标,我觉得就没问题
  • 这位母亲的文章通篇写满了自私二字!

站务

全部专栏