储能电站成本太高,在中国范围内实用性不强
【本文来自《美国国会女议员暗示太阳能风能晚上不起作用,网民群嘲:有个东西叫电池》评论区,标题为小编添加】
- a小白鼠
其实它说的没错啊,是有储能,但是目前储能技术还真的不是万能的。抽水蓄能要地理条件,建造周期长投资大,电池太贵容易失火,压缩空气不完善投资大需要盐穴。无论哪国都有弃风弃电现象。
我看最好的办法还是高压输送,全国联网,外加海上风电。
储能电站成本太高,在中国范围内实用性不强。以我国现有的发展趋势,日益增长的用电负荷。储能电站建小了不够用,建大了土地规划难。而且用电量是递增的趋势,哪里找那么多土地,环境保护也是个大问题,电站建远了又涉及到输电损耗、人员检修又是一大笔开支。
相比下来储能电站美国实用,发展速度就那样。基础建设也是慢,几年才建的好一座桥,这种低工作效率配个大电池正好。
但“大充电宝”还是算了,只能应急不是长远办法。
我个人意见不赞同优先电池技术攻克。
就连汽车电池安全性都这样,你更别说大型化的储能站。一出问题就是大事故了,单完全性这点以现在的技术只能说还不太不成熟。