莎士比亚的作品不专注于理念和立场的表达?

【本文由“sunflower”推荐，来自《汪海林：竟有人问我，能写个给买办翻案的戏吗？》评论区，标题为sunflower添加】

我支持汪老师反对为买办阶级翻案的立场。但是，对于王老师说莎士比亚“不专注于理念和立场的表达，而以描绘人物命运为根本，就像莎士比亚写国王的故事，他不是在写国王代表的政治体制，也不是在研究政治体制。……着重于借历史剧来影射现实，进行某种政治表达。对于这种创作方式，我个人很不喜欢”，我却不敢苟同。文学作品不过是社会存在的表现（艺术表现），莎士比亚的作品，如果不以他的立场来观察社会存在并表现当时的社会存在，不表现当时英国的现实，而是脱离当时英国的社会存在和现实去表现人物（真空中的人物），那么他的作品影响力就将大大下降。

身处当时资本主义生产关系最发达、市场经济也最发达的国家——英国的莎士比亚，目睹了生产资料私有制、市场经济下人们因为趋利，而被金钱力量所征服而变得丑陋的状况。文学作品不过是社会存在的表现（艺术表现）。莎士比亚的作品就艺术地表现了生产资料私有制、市场经济中人们趋利而接受金钱的拉拢、贿赂，并抛弃正常审美观，抛弃正义感，与丑恶相勾结的状况。莎士比亚在《雅典的泰门》中写道：“黄金这东西，只要一点儿就可以把一切黑的变成白的，一切丑的变为美的，一切罪过变成正义，一切卑贱变为高贵，把胆小鬼变成豪迈的勇士，把年迈的老人变成活泼的少年！是的，这全身闪光的奴才……使人们跪拜在长期癞病患者面前，…………把求婚者送给满脸皱纹的老寡妇，在那使人见了就呕吐的满是脓疮的人身上洒上香水，插上鲜花，恢复美好的青春，本来谁都要带着厌恶的神情把他从医院四壁内远远送走！…………你，我们的显赫的神，把完全异样的家伙撮合在一起，命令他们互相结吻……！”   莎士比亚作品，有助于对当时市场经济下金钱将人们腐蚀成丑陋状况的认识。相对西方和国内主流经济学家对生产资料私有制社会、市场经济的辩护词，莎士比亚的话能更有利于人们认识现今这生产资料私有制社会、市场经济真相，更有利人们认识私有制社会腐败如何产生，认识服务于私有制社会统治阶级的主流媒体如何将美好抹黑，将丑恶美化。因为在生产资料私有制社会历史上，经济上的统治阶级——剥削阶级用他们经济统治力量去征服一些人们，使其听命于自己，为自己服务的手法从来沒有放弃过。过去他们要用这些手法，现在也会用这些手法。