拿郎朗和贝多芬比，就像拿北京人艺的演员濮存昕跟老舍比，没有可比性

【本文来自《我是古典钢琴曲的爱好者，朗朗的钢琴造诣是天才级别的，》评论区，标题为小编添加】

• guan_16478621821240

• 普通人一个，听过理查德克莱德曼的钢琴曲，也看过朗朗的视频。外行没看出多么天才，毕竟要和贝多芬肖邦李斯特比一比吧。

李斯特和肖邦是钢琴作曲家及演奏家，贝多芬是作曲家和音乐家、朗朗是钢琴表演艺术家，这都是不同的范畴和领域。就像您不能拿北京人艺的演员濮存昕跟老舍比，一个是表演艺术家一个是作家。他俩唯一的联系是《茶馆》，一个写出不朽之作，一个将其精彩演绎出来，艺术文化领域和贡献不同，对不？

再说了，18、19世纪没有留声机、录音机，作曲家不可能留下来“原弹”，他们对作品的原始创作理念全靠音符、表情符号及简单的描述传承下来，这就需要每个时期的演奏家去向各自的老师临摹、理解、再诠释，而演奏大师就是对某些作品进行了深受大家接受和热爱的独特的再诠释和展示，从而深受当时期广泛的追捧，这就是艺术的再创作啊。能够把古典音乐再创作成为有个人印记的优秀作品，就是大师啊。从鲁宾斯坦到霍骆维兹到巴伦勃依姆到李云迪到朗朗无不如此啊。

还有一点就是，钢琴本身是不断进化改良的，18世纪的钢琴曲演绎的风格一定与现代钢琴演绎的会有巨大差别，如何将这个巨大的差异在具体作品上协调统一又是一个漫长的、不断的再创作过程。朗朗之后必然有神童天才出现，甚至会超越他，就像（个人认为）朗朗会（已经）超越鲁宾斯坦和霍洛维兹一样。这就是古典钢琴，乃至古典音乐的不朽之所在啊。

在下外行一个，个人理解，一定漏洞百出，贻笑大方，欢迎方家指正赐教。