韩国不缺乏技术（包括军工技术能力），缺乏的是战争能力

【本文由“观察者网用户_349298”推荐，来自《KF-21，四代半猎鹰》评论区，标题为观察者网用户_349298添加】

韩国不缺乏技术（包括军工技术能力），缺乏的是战争能力。

就现实而言，韩国军方是面对真实的战争风险的部队，也许会有一两个玩火者，但还是要相信职业军人总体的素质。（而且不要忘了，1978年，越南对中国军队的评估是技术落后训练短缺素质低下全面落后，当时越南预测，自己凭着刚打过美国的精锐士兵，必胜中国。这说明对潜在对手军事能力和军工技术的预测，即使是国家背景的，也是经常会出错的)。所以，韩国军工能力不值得由中国来看轻。

韩国军工制造的那些豪华装备，核心技术可能不属于自己。但是空军的其它方面，相比于最近试飞了一架整个设计风格都是教练机的X-2的日本，韩国的T-50金鹰可是先迈了一步；战术战略防空方面，虽然没有中国的红旗类似产品，但是好歹也是有东西可掏的，国土防空不用全靠战斗机。

坦克方面，所谓打不穿防不住一半是抹黑，另一半则要注意对方的假想敌——韩军的假想敌是朝鲜坦克，够用就行。韩国军方不会将坦克炮瞄准美国M1或是德国豹2，只要针对其假想敌是打的穿防的住就够了。

海面的技术来看，设计、制造军舰船体，安装电子设备，储备导弹，每一项都是技术活，光是能组装世宗大王本身就是一种能力的体现。全世界有200多个国家与地区，韩国的海军技术也许不能与美俄法德相比，但是也是前面的。

当然了做为普通军迷这里没有干货，个人觉得韩国的军事工业科技水平即使是比日本差，那也最多是猫与狗的差别，而非大象与老鼠的天壤之别；跟朝鲜相比则好很多。

跟中国相比……其实没有必要。与其非主要假想敌的军事实力对比，我个人认为是无意义的。反过来说，中国的军力就是和美国这个最大的假想敌去比而非其它，中国军方想必会认真的看待和考察过朝鲜、韩国、越南、菲律宾、印尼、印度、日本的军事实力，但是却没有一天把他们当作过自己的主要假想敌。

所以，从中国方面去比较自己与韩国的军事工业科技水平也没有什么太大意义。

最后要说的是，有些人对先进装备有迷之情节，可是回顾一下近年来的地区冲突，俄国拿着苏-25战术支援飞机去打乌克兰；斯里兰卡用歼-7与反政府武装对战；伊朗发射向以色列护卫舰的不是东风21而是C802。换句话说，军事工业水平应与其主要假想敌相适应。

韩国最主要的假想敌应该是朝鲜，但是其装备水平却不是与朝鲜军队相适应而是瞄准日本，甚至试图超过中国。这中间，就不得不说是韩国的民族情绪了。