【业余毁三观】人教毒教材的错，冲乌合麒麟是几个意思？

各位观众姥爷好 我是龙宇君

最近人教版毒教材的事儿大家也许都有所耳闻了，身为一个学画画的，我是很理解这书背后的博弈的，但最近乌合麒麟也发表了对造成该事件的分析后却被广大网友冲了。然后还说他人设崩塌，立场问题，怀疑他在洗地。我是很奇怪，明明教科书是那个叫吴勇工作室的手笔，为何乌合麒麟反而背锅了呢？另外，我觉得大家的关注点似乎都出现了偏差，具体是什么呢？别走开，马上给你揭晓。

乌合麒麟的原话是这样的，我给大家截一段哈---行业进步了，画手报价贵了但传统出版行业还是按照十几年前的思路在做，这才是导致我们看到的一些传统报刊杂志质量每况愈下的重要原因，就二十年前课本封面和现在的课本封面这两张图可能给的钱差不了太多，但是二十年前这些钱能找到熟练高手来画，二十年后这些钱只能在一些画室艺考班找一些学生来画。qq空间小画手一张头像可能都比这个插画赚的钱多，这封面插图水平能好就怪了。不是过去满地都是好画手也不是现在没有好画手了，纯粹就是钱少找的画手画的烂而已，和什么审美衰退啥的没什么大关系，没那么多上升讨论的必要。

这个的核心问题还是出版社审核和筛选的问题。其实大家关注点错了，比起批判画手，不如讨论下那些审核的是咋选中这些人的，要不要在这个上找突破口？明明国内不缺更好的画手的对吧？大家都去冲乌合麒麟干啥？乌合麒麟好像讨论的也是画手筛选和待遇导致的问题啊？人家只是没把问题说的不够全面，用某个角度来说这问题，最多也就是个说得片面的问题嘛，用得着喊打喊杀搞得好像他跟那群人是一伙的一样吗？

教员教导过咱们，要把朋友变的多多的，要把敌人变的少少的，每个人的观点和角度都是不同的，求同存异团结更多的人才对。可现在好像不少人急着要把一些可以拉拢的人推向对立面哈？这些人是不是也应该警惕一下？

因为待遇太低，很多人不愿意去接教材的活，而且现在画手可选择的路太多了，动漫，游戏美术，电影海报。哪个不比画教材来钱快？在有了比较优势的前提下，教材自然就不吸引人了！

另外，我希望大家看看另一组教材。

大家对比下，跟最近那批毒教材比，大家会选择什么？

所以，与其大家去批判画手怎么包藏祸心，不如去关注下审核筛选层面到底出了什么问题，才不会打错目标，白费力气！

接下来说说美术行业行情的问题，很多人会说了，给教育事业绘图应该不求回报，这是光荣的，咋能谈待遇呢？很好，说这种话的人已经深得资本家道德绑架PUA的真传了，无非就是制造一个冠冕堂皇的接口去白嫖嘛。那既然教育事业应该不求回报，那么广大教师是不是应该先做贡献不求回报呢？对吧？那算不算用一种高大上冠冕堂皇的理由去剥削一个群体呢？

说个题外话，过去某些人掌握了对孔子言论的解释权后，歪曲了一些论点，比方：小人予以利，君子予以义。其原意是你要说服小人做好事，就要从利益的角度去说服他，你要说服君子做好事，就需要从天下大义的角度去说服他。这样才能充分发挥每个阶层的主观能动性，让大家积极起来。君子不是不追求利的，张仪都说过：天下息壤皆为利往，庙堂莹莹姐魏明来！难道你觉得张仪这么厉害的纵横家是小人吗？

我们国家现在是不是在倡导共同富裕啊？那就是让广大群众都得利啊，难道要告诉广大群众，你们干的都是伟大的事业，大家都要向君子的目标努力，所以大家都穷一点别追求啥富裕了？那不是跟我们倡导的终极目标背道而驰了吗？

同样的，搞美术的也是如此，过去把美术艺术什么化，然后用一种高大上的理由让搞美术搞艺术的人受穷，这个的结果恰恰会导致学美术的越来越少，留下的可不就是别有用心的去画毒教材的了吗？

其实结合之前的奥迪广告抄袭事件，很多事儿可能都是外包造成的，层层外包导致价格越压越低，最后就会有一帮不靠谱的接手呈现这个最终效果！大家知道，教辅类的稿费明显要比一般的高，课本会有小的发行量吗？不会吧。尤其是官方的。那价格会比一般的插画图书翻不知道多少倍了。那么如果还出现画手待遇低的情况，最大的可能性就是外包层级太多，压到最后地板价了才导致这结果！

为何过去家长会觉得学动漫是不务正业？恰恰就是这种谈艺术就别追求回报的道德绑架在导致这个圈子吃不饱饭！家长肯定是为了下一代好的，不希望下一代受苦的，自然会觉得这行业不务正业！你如果真的想让家长和社会不觉得学美术是不务正业，那就得让这行业跟其他行业一样是能致富的，是能共同富裕的，大家都是平等的。

所以我们过去所谓的人口红利其实是牺牲了一部分人，还在用道德绑架去让他们接受这种牺牲，去觉得这种不平等是伟大的。那最后咱们不就变得跟那群该挂路灯的一样了吗？

另外，我之前不是发过另一套教材吗？说明说到底还是选稿和审核的问题，我们与其批判画手多么邪恶，不如多在审核层面下下功夫，充分发挥社会监督机制，让整个行业变好，而不再恶性竞争。

我觉得这事件暴露出来是好事，这能充分暴露过去存在的结构性问题。让我们能更好的直达问题核心，去解决同类型的问题。

这些问题可以延展到设计、文案、以及制造业、外卖小哥等领域，都或多或少存在类似或者相同的问题，既然要提倡共同富裕，就不能用任何高大上的理由去剥削一个行业里的从业者。否则，咱们人人都该挂路灯！