说说常识：生产力进步是进取性的表现，而财富是贪婪的结果

      人类要自由，必须以资源充沛为条件。越是资源紧缺的时代，社会制度就越严格，人们的自由就越少。这既是事实，也是客观规律的要求：

        资源极为紧缺的环境下，社会制度不严格，能力较强的人就会予取予夺，导致大部分人生存无着，社会就会动荡、毁灭。所以越是生产力水平低的社会，人的自由空间就会被规定的越小。越是生产力水平高的社会，人的自由空间就会被允许越大。

       因为人类自由的条件在于资源充沛，所以人类不断地用提高生产力的手段，逐渐实现着资源充沛的目标。可是人类从动物界而来，本质中不可避免地带有动物的本能：

        其一是惰性，就是有生存必须的资源了就不再进取；

        其二是贪婪，就是总想把资源控制在自己手中。

        第一个本能会导致人们安于现状，于是社会进步停滞。

        第二个本能会导致人们之间发生冲突·，于是社会分裂。

      为了克服人类本质中的惰性本能，提高人们的进取性，尽可能使生产力进步更快，让资源的充沛进程更加能够满足人类的需要，在生产力水平达到一定程度以后，出现了顺应人类本质中贪婪本能的资源分配方式，那就是财富激励机制。

        财富就是资源的控制权。于是私有制社会出现了。

        所以说，财富是贪婪的结果。它是为了增强人的进取性，在资源短缺环境下的一种必要的资源分配形态。目的不是为了社会财富的增长，而是为了增强人的进取性，加快生产力进步，促进人类所需资源的充沛。

      从上面的分析我们可以知道：

        1、进取性是人的意识主导贪婪的本能结合的产物。而贪婪并非进取性的本质因素，这个逻辑不难理解：

        有的人并不是为了财富目的，仅仅因为兴趣所在，也会表现出强烈的进取性；

        2、财富也不是生产力进步的本质要求，这个事实也证明得很清楚：

        财富是生产力进步到一定水平以后才产生的资源分布现象。

      人之所以会有贪婪的本能，是与资源的短缺环境相一致的。

        资源的短缺现象越缓和，人的贪婪本能就越会弱化。

        比如谁也不会去试图控制阳光与空气，不是因为人们特别慷慨，而是因为这种资源不存在短缺；

        人们对弱势群体的博爱表现越来越广泛，也是因为人类的生活资源越来越充沛。

      如果将来人类所需要的资源都像阳光空气一样充沛，人类本质中的贪婪本能将会完全消失。那时候财富现象也会完全消失。但是人类的进取性却不会消失。

        因为那时候，人们不会再为获得资源解决生存问题而劳累，更有了充沛的资源，可以任意对感兴趣的现象进行科学探求。

      由此可见，进取性是从有人类以来才有的，并且会随着生产力进步、资源越充沛，而越加得到增强；

       而贪婪的本能则是在动物界就有的，并且会随着生产力进步、资源充沛的进程而逐渐弱化消失。

        财富是生产力进步到一定水平以后，才有的资源分配现象，并且会随着生产力进步、资源充沛的过程而走向消失。

        因此，进取性与生产力进步，是人类社会的本质要求与特点，而贪婪与财富，不过是在资源短缺环境下，人们本质中的动物本能的表现，最终是会消失的。当然就不是人类社会的本质要求。

      不过在资源依然短缺的现代世界里，因为人们之间必然存在的竞争环境，财富依然是必要的。个人的一定程度贪婪行为也是必需的：

        你不争取资源控制权，你就会处于贫困状态，就会为了生存需要而受别人支配。不同的社会体之间，也同样必须尽可能争取尽可能大的资源支配权——你没有资源支配权，生产再多的资源也是别人的——才能够在竞争中让自己的社会成员获得更多自由。

      在这样的财富竞争中，谁的生产能力强，谁就可以用低成本的付出，获得市场价格水平的资源控制权。于是竞争的根本要求在于生产力的进步——不是西方人忽悠的自由交易。因为只有你的生产能力够强，才可能在自由交易中获得而不是损失财富。

        因此落后的国家在一定环境下，应该控制交易的自由度，努力建设生产能力。只有在同等生产能力的基础上，所谓的“自由交易”才是平等的。西方人故意不说生产力水平决定市场地位，只用自由交易忽悠发展中国家，是为了保持他们的经济垄断地位。别的国家上当，就吃亏了。

        当然现在大家都看到，美国在国际市场上的所作所为，已经把他们过去用来忽悠发展中国家的“自由交易”画皮，撕得粉碎了。