中越在经济和社会发展方面，互补性远大于竞争性

【本文由“观察者网用户_445359”推荐，来自《越南的上限到底有多高？》评论区，标题为观察者网用户_445359添加】

用越南的经济总量和中国比，这典型是在用这个问题，转移对越南今天已经进入工业化腾飞阶段的聚焦点，是在麻痹国人对越南经济快速发展的注意力。

越南的国家规模、人口总数，决定了其经济总量，永远也比不了中国，比较中越的经济总量，是没有任何意义的。除了强化某些国人自大心理，放大某些国人心中的优越感，误导国人对国家间竞争的正确认识之外，再无其他意义。

中国和越南，处于工业化的不同阶段。从整体上看，越南工业化刚刚完成了起步阶段，开始进入了腾飞阶段。在工业化的这一发展阶段，所有成功的度过了这一发展阶段的国家和经济体，都有过一般不会超过20年的奇迹般的高速发展（根据国家经济体量和地域大小，一般经济体量大、地域广袤者时间稍长，反之则时间较短）。我国之前在工业化腾飞阶段的高速发展，也并不是什么制度优势使然，只是过去在工业化腾飞阶段的经济政策、产业政策、社会发展方向、社会激励机制适合工业化腾飞时期的发展需要而已。直接一点说，就是在那一段时期内，没有犯大的错误，保证了工业化腾飞阶段的正常发展而已。在工业化腾飞阶段，国民经济高速发展，不是中国所特有。今天越南在这一发展阶段高速发展，同样也会毫无例外。这不能说明越南将会在经济和社会发展阶段方面、在综合国力方面超越中国，而只是说明越南在这一阶段，选对了经济和社会发展方向，没有犯错误而已。

我们国家目前整体上，已经越过了工业化过程中的腾飞阶段，进入了“中等发达国家”这样一个新的发展阶段。在这一发展阶段，国民经济发展的内外部条件，已经发生了根本转变。从工业化腾飞阶段的“低成本、中低效率、高发展速度”，逐渐向“中等成本、中高效率、中高发展速度转变”。在“进入“中等发达国家”之后的国民经济发展速度，根本不能和工业化腾飞阶段的国民经济发展速度相比，这两个不同的工业化发展阶段的内在规律，规定了二者根本就不具有可比性。

我们研究越南经济和社会，既不是为了唱衰越南经济和社会，也不是为了对越南经济和社会发展“下绊子”，更不是为了证明在经济和社会发展政策选择上，唯有我们最正确，唯我独尊。而是为了在经济发展的竞争性领域，提高我们的政策水平，增强我们的竞争力，增强我们在优势领域的竞争优势，避免受到越南高速发展的冲击。在经济互补性领域，更好的与越南开展合作，在分享越南经济发展的红利，也会可观的帮助越南更快的发展。

总体上看，中越在经济和社会发展方面，互补性远大于竞争性。在经济产业方面，能够对我们产生现实竞争力的极少；能够在未来对我们产生竞争力的，首先要关注的重点，在家电等中等、中低技术含量的劳动、资金密集型产业；其次是对我国经济欠发达、不发达地区发展产生的巨大竞争压力的领域。尤其是大量的中低、中等技术含量的劳动、资金密集型产业向越南转移，会导致我国广大的欠发达、不发达地区失去发展契机和产业基础。，进而导致中小城镇失去发展机会，五亿农业人口无处转移，只能蜗居乡村，造成严重的贫富两极分化。在这一方面的关键点在于，全面的、大幅度的降低经济欠发达、不发达地区的经济和社会运行成本，优化中低产业在这些经济欠发达、不发达地区的生存、发展的内外部环境，吸引这些产业沿水路、陆路向这些地区转移，从而提高这些中小城镇的城市化水平，促进这些中小城镇的发展，吸纳转移出来的农业人口。政策的重点，应该考虑进一步强化货运铁路建设、取消高速公路收费、国家财政全面负担没有城市人口基本社会保险的农民，进入工业产业就业后的基本社会福利保障，也就是农业人口进入工业企业就业以后的“五险一金”由国家财政负担。

最后一点，我们要坚决防止，千方百计的去全面抑制越南发展的想法，从而失去了分享越南发展红利的机会。目前的越南，已经全面的进入了工业化腾飞阶段，除非他们自己犯下了严重的错误，否则这个发展趋势不可逆转。虽然我们主动参与分享越南的发展红利，会客观上促进越南的发展，但我们不去分享，我们的竞争对手也会去分享，我们阻止不了，最终损失的是我们自己，而且还会形成长期的积怨，在近邻中无端的“制造”一个长期的敌人。