既反投降论，也反结盟论，解读充满辩证思想的俄乌冲突历史正确伟大立场

      近日，美国在各种层面逼迫我国站队制裁俄国，有学者提出应顺势融入西方，这种投降论必须坚决抵制和驳斥。我们是一个大国，必须独立自主，维护国民尊严，1950年我们不会投降，现在不会投降，未来更不会投降。

      也有部分网友提出应该援助武器，在战时援助武器相当于实质上的结盟，这和投降论一样极端。我国爱好和平，不支持通过战争解决问题，所以我们不会援助武器（大使已经明确说了），我们绝不做推波助澜的事情。有网友说，俄乌冲突减轻了我们的压力，所以我们应该援俄武器；但实际上，美国为了逼迫我们站队，正在和即将采取很多激进措施增加我们的压力。这样看待问题才是辩证的。

      几十年来，在崛起过程，我们面对美国的巨大压力，无论俄乌，没有谁帮过我们，我们依靠自身的智慧化解压力。事实上，一年前的安克雷奇拍案而起就是我们直面压力、主动出击的开始，这一年来，我们处理得很好。如果武装冲突发生在一年前，至少在逻辑上说得通，现在这么讲就比较勉强。

      过去的历史表明，俄亲西方防我国，一直渴望融入西方，换位思考下，如果我们与老美在西太冲突，不排除俄顺势倒入西方怀抱的可能性。在过去的石油管道建设中，俄始终把日本、韩国放在和我们一样重要的位置，国际贸易和技术合作仅仅只是利益，如果用友谊来看待就天真了。

      我们奉行独立自主的外交政策（不会参与制裁），发展经济，14亿人口需要大量矿物、粮食，为确保多渠道进口，我们仍然会从包括俄乌在内的国家进口矿物、粮食，如果运输能力满足，我们可以大量进口；同时，我们也会继续正常出口工业制成品、零配件。我们坚持自己的立场，我们不怕老美的胁迫，坚决斗争。

      俄是一个军工、资源大国，这样一场中等规模的武装冲突难不倒它，冲突必然倒逼其迅速提升军工科研、制造能力，自身就能满足需求，在可预见的未来都没有需要外国援助武器的必要。

      当然，如果北约参战，危害世界和平，危害我国安全，我们有很多策略应对，可以在某个方向主动出击解决问题，仍然不一定需要援助武器。我们有太多的选择，我们不会选择帮助一个贸易伙伴而伤害另一个贸易伙伴，我们是公正的，我们绝不趁机渔利。

      战争是悲剧，没有赢家。世界格局，今日是伙伴，明日是对手；当面在合作，背面在竞争；投降和结盟，都是一厢情愿的偏激做法。我们有辩证法。我们选择站在历史正确的立场上，这是公正的立场，智慧的立场，伟大的立场。