“远交近攻”是否被误解或误用了？

所谓“远交近攻”，望文生义，作为国策，也就是指联络结交离得远的国家而进攻邻近国家。原本是在中国古代战国时期，秦相范雎为秦国主张并受到秦昭王采纳和支持的一种外交策略，出自《战国策·秦策三》：“王不如远交而近攻，得寸则王之寸，得尺亦王之尺也。今舍此而远攻，不亦缪乎？”《东周列国志》第九十七回也有：“范雎曰：‘远交莫如齐、楚，近攻莫如韩、魏，既得韩、魏，齐、楚能独存乎？’”秦国用这一策略达到了并吞六国、建立统一王朝的目的。《三十六计》将之概括为第二十三计“远交近攻”，文曰：

【原典】形禁势格，利从近取，害以远隔。上火下泽。

【按语】混战之局，纵横捭阖之中，各自取利。远不可攻，而可以利相结；近者交之，反使变生肘腑。范雎之谋，为地理之定则，其理甚明。

“远交近攻”策略把优先进攻的重点放在离秦国较近的韩魏赵三国，而暂时对较远的齐楚置之不顾或联络示好。这一攻占与外交相济的策略，不仅巩固了秦国所攻取的土地，而且破坏了东方诸侯国的“合纵联盟”， 加快了秦国统一列国的步伐。

或因当今世界局势类似“远交近攻”策略形成当时的中国战国，“远交近攻”策略似乎也被世界各国广泛应用，尤其中俄周边的一些国家也边亲近远方大国，边骚扰叫板中俄。也许由于长期生活在熟人社会的国人，在讲话时自古至今习惯于省略自以为理所当然的背景或条件，上述“远交近攻”的出处均未直接说明该计策的应用条件。当然，也可能由于使用者自己不动脑筋，甚至不如《东周列国志》作者。其实，该计策并非对任何国家都适用，使用该计策的基本前提应该是，使用者单挑其拟攻击之邻近国家而不至于落败，否则只能是自取灭亡。当时的秦，具备单挑韩、魏等一个近邻而不致败落的实力，这是秦“远交近攻”成功的必要条件。忽略这一点，格鲁吉亚、乌克兰挑战俄罗斯注定要失败；日本挑战中俄，百年前的最后机会没有把握住，大概再也没有获胜机会。至于越菲之类，亦取远交近攻之策，东施效颦，非愚即蠢，骚扰中国，无异自虐。

有鉴于此，不免感觉，“远交近攻”是否被误解或误用了？

其实，对任何国家来说，如果没有单挑并取胜的对象和机会，也就没有使用“远交近攻”策略的可能，只能远近并交。

2014年8月15日晚初稿发于作者博客

2014年8月19日校订

2017年2月23日插图

2021年9月18日略校发于作者知乎号

2022年3月19日略校发于作者风闻号