小生开喷：质疑翟东升教授的三国博弈论，中美俄到底是什么关系？

      这篇帖子的灵感来自于翟东升教授的一个帖子 我对俄乌战争若干问题的回答 评论 344 国际 ，其中有诸多观点笔者都不认同，但是毕竟是人大教授。很多东西说不定是笔者自己见识短薄，不过其中中美俄三角关系的说法，笔者实在是无法赞同。

       不要说现实中，冷战结束之后，美国对俄罗斯的实际做法一直是疯狂打压，即使中国崛起成为明摆的“老二”，美国仍然在叙利亚和乌克兰继续搞事，一副不把俄罗斯彻底搞垮不罢手的样子。我是真不知道如果按照中美俄的三角论，老大事实上把老三往死里搞，而老大老二实际上生意还做的好好的是什么鬼？如果说中美俄三角关系中，谁一直左右逢源的话，我想到目前为止是中国，而且笔者认为在可见的未来当中还是中国，至于原因本文后续再详细阐述。

       翟教授所说的老大老二老三的博弈，是对中美俄三国关系的一种抽象论述。但是，抽象有一个极为重大的缺点，就是你以为把事物最重要的特征抽象出来的时候，往往把其实也同样极为重要（如果不是更重要）的特征忽略了。

       比如说，中美俄三角关系，这个关系本身在现实当中就根本不存在。以经济而论，大家当然都知道俄罗斯的经济实力目前仅相当于韩国，俄罗斯对中国经济最大的意义还是在于能源和资源方面的保障。在经济方面，欧盟、日韩、东盟都是在中美竞争中扮演举了举足轻重的角色，而俄罗斯的角色更多是扮演中国的战略资源储备库。

      那么我们基本可以理解翟教授的“老大老二老三”博弈论仅指军事，实际上中美俄三角博弈论在美国的政界也确实很有市场，就是翟教授文中所提到的美国的战略学者中，一直都把“联俄制中”当作“联中制苏”成功战略的第二次复制。但是，这并不是什么“老大老二老三”博弈……虽然有点伤自尊，但是当年“联中制苏”中的中国根本算不上什么老三，无论经济上还是军事上都是如此，中国扮演的是压倒苏联的最后一根稻草的角色。而今日的“联俄制中”，美国想让（假设“联俄制中”战略真的存在的话）俄罗斯扮演的则是对中战略包围的一根栅栏木板（很可惜这个栅栏目前就那么一两根木板），也不是什么老三。

     其实我很难理解，翟教授为什么不以地缘政治理论而是以一个奇怪的“老大老二老三”博弈论来看待中美俄关系。以笔者的理解的话，唯一可能的原因就是唯有这个博弈论才能得出俄罗斯想在中美之间搞平衡的结论。

     但“老大老二老三”三国博弈论有两个最简单的前提，一是“老大老二老三”的实力接近，老大没有强大到可以压倒老二老三实力总和的程度，而老三的实力也要足够强大，没有弱到可以被老大老二忽视的程度。二是没有“老三老四老五老六老七老八老九”的存在，或者说其他角色的力量不足以影响三者博弈。只有这两个前提存在的时候，翟教授的博弈论（假设真的是一种博弈论）才可以成立。

     但是很显然，笔者认为真实的世界中，美国国内主流的政治力量认为俄罗斯配不上“老三”的地位，因为只有极少数人才会从纯军事的角度来看中美竞争。第二点就更要命了，现实当中的“老四老五老六”是存在的，毕竟联合国还有英法两个五常，德国和日本即使被阉割也不能说人家就没有军事能力吧。

     所以，其实俄罗斯这个“老三”有两个致命的问题，一是自身实力已经衰弱，且还在不断衰弱，俄罗斯已经逐渐从棋手的位置向棋子的地位滑落（如果不是已经只是棋子的话）。二是现实不但存在着“老四老五”（欧盟、日韩之流），而且这些棋子其实都是美国那一面的。当然，这本来也是中国的地缘政治劣势，但中国与“老大老四老五”之流的关系远比俄罗斯这个老二和这些“老大老四老五老六”的关系好，而且对中国来说还有“老六老七老八老九老十”（或者说整个西方世界之外的全世界）。从这一点你也可以理解为什么“一带一路”战略对中国来说至关重要……

     从这两方面来说，其实俄罗斯一直是在一个地缘政治死局里面，这本来也是俄罗斯继承的“苏联”的政治负遗产。在中国真正成为世界老大之前，俄罗斯有且只有一个选择，就是和中国“背靠背”，这一点俄罗斯花了很长时间很极大代价才认识清楚。

     对俄罗斯来说，只要美国还是老大，靠向美国就几乎是不可能的，因为俄罗斯这个老三根本没有欧盟日韩之类的老四老五对美国来的可靠（欧洲的关系来自种族血缘，而日韩的关系来自于CIA）。只要俄罗斯倒向老大，甚至只是搞平衡远离中国这个老二。那么美国这个老大面对的局面就是，只要翻脸干掉了这个老三，更可信的老四老五就可以递补上位。而假设美国没有直接翻脸，那么等大家联起手来把中国这个老二做掉了（笔者倒认为根本没法做到），那么死的还是俄罗斯这个新老二（一个没有足够实力还有核武器的前敌对国家老二你不死谁死？）。

     在中美俄三国关系中，只有当中国做了老大，那么美俄接近才是有可能的，因为那个时候美国这个老二和俄罗斯这个老三翻脸敌对才没有潜在的利益。当然，即使在那种情况下，笔者也认为中俄不至于敌对，因为两个陆地边界如此宽广的国家敌对真的太愚蠢了（中苏已经示范了一次后果）。

     而真实的世界里，其实还存在着美俄欧的三角博弈，这个地缘政治游戏其实要比中美俄的关系有趣的多。因为美欧同盟的基石是对苏联敌对，这个逻辑其实一直非常清楚，也是英美发动冷战的根源。冷战结束之后，为什么美国会主导轰炸南联盟和北约东扩，归根到底还是不想和俄罗斯和解之后，造成俄罗斯加入欧盟的局面。这可不是笔者自己发明的，而是欧美自己都很主流的观点。而乌克兰战争其实又一次证明了这件事，法德一心想劝和，结果美国不停挑拨战争。

     欧洲与俄罗斯的敌对，对美国来说其实也是核心利益，这其实是一个浅而已见的地缘政治现实……一旦俄罗斯背弃中国而靠向美国，实际上美国却会认为俄罗斯是靠向欧洲，如果法德俄结合为一体，那要美国这个老大做什么呢？这可是布热津斯基上个世纪就认为对美国最不利的地缘政治局面之一。所以理论上那个美国联合欧洲俄罗斯日韩围攻“中国”的局面，对美国来说，可能却是老三联合老四变成一个新老大的局面……也只有这种情况下，出现的中美欧（包括俄）才是一个真正意义上的三国博弈论……

     而最终的结论是这样的，所谓中美俄三国博弈论本身，根本就是前提不存在的虚假理论。而这个理论之所以被美国人抛出来，只是和之前的种种低级外交行为一样，挑拨中俄之间的关系罢了。而笔者唯一遗憾的是，我们中国自己的学者，完全就照抄了这样的理论……

     当然，笔者对俄罗斯自己未来的政治选择也是怀疑的，因为俄罗斯目前的政治体制和那种虚假的“大国骄傲感”，确实让俄罗斯可能做出一些低级的政治行为。只是尽管如此，笔者也认为不会是决定性的，因为中美这样的国家，一切问题说到底都是国内问题。中美竞争真正的决战地，不会是台海也不会是俄罗斯，而肯定是你我生活的城市，以及工作的办公室或者车间。