关于爱国污名化的一些问题！

一直以来咱们国内一些不那么爱国的人都有将爱国行为污名化的传统，旧社会有“暴民”的头衔，十年前有“小粉红”的称谓，现在又出来了“爱国饭圈化”的帽子。

因为这是个宣传科普性少数知识的，所以名字打码，他因为俄罗斯LGBT不受欢迎，所以承认自己无脑反对俄罗斯，无脑支持Ukraine。这种不问对错是非，历史原因，无脑价值观先行的观念，是不是很美式；这种自己可以无脑，别人过激就是扣饭圈帽子的行为是不是很美式双标。

其实在这样的一些人的观点中，咱们中国人的爱国行为，应该是斯文的，讲道理的，安静的，内敛的，愤怒的就是不行，爱国的网民如果亮出爪牙那就是“暴民””饭圈化“。

然而，历史告诉我们，爱国有时候完全不亮爪牙是没有用的。

时间回到1919年，五四运动中著名的”火烧赵家楼“事件。由于不满北洋政府在巴黎和会上签字，将德国在山东的权力让渡给日本，并且也没有取消”二十一条“，北京的爱国学生以”内惩国贼，外争主权“为口号开展游行示威活动，但手无寸铁的学生们的游行队伍受到军警的阻挠，多次交涉无果后，素来温和的学生们被激怒了，无法忍受争取主权的诉求被忽视，最终纵火烧掉了外交总长曹汝霖的宅邸，并痛打了北洋政府巴黎和会代表之一的张宗祥。

“火烧赵家楼”事件的正义性质已经毋庸置疑，这告诉我们爱国是可以愤怒的激烈的，总之，爱国不能是你侬我侬地讲道理，在需要的时候需要亮出利爪，展现更为激烈的态度的。

前几天“乌克兰女性舆论事件”中，有人对微博下愤怒的留言存在质疑，认为在对方身份动机无法实锤的情况下，其中存在网暴和扣帽子的行为。

回顾火烧赵家楼一事，单纯看纵火打人是错误的，但是在爱国情绪无法得到释放，卖国祸国行为没有得到惩处，如果还苛求北京的爱国青年们必须理性，斯斯文文讲道理，那么“外争主权，内惩国贼”的目标绝对无法实现，所以火烧赵家楼事件中出现的烧楼打人等过激是斗争的必然过程，是完全正当的。

同样，在网络中，由于网络存在的天然鸿沟，许多错误的言论和行为往往一删了事，除了像罗某平这种特别严重的，大部分犯错的人被揪出后，打几行字道个歉，卖点惨，发个牙疼咒，最多再禁些日子，一切无事发生。事实上，犯错的没有得到实质性的惩罚和教育，被冒犯的网友们情绪也没有得到释放，而当他们犯的错误行为涉及国民整体和国家形象的时候，姑息更不可取了，如果这时候还要求网友们斯斯文文讲道理，岂不荒谬？

顺便一提，因为观网反LGBT的传统，那位性少数群体的家伙其实极度仇视观网的。他在他道歉的自辩中提到“他在国外是如何向老外宣传中国文化”“如何在课堂上据理力争告诉外国同学外媒是如何抹黑中国的””和外教讨论香港问题，告诉他们为何我们骨子里追求组图完整与统一“。他试图通过这些告诉我们他也是爱国的人中的一个。

尽管这样的类比有些恶毒，但我还是想说，当一个自诩爱国的人，他的价值观从的是国外，他可以忽视国家利益而珍视其他西化的东西，那么当国内的主流跟他永远离去时，他会不会认为这里已经无药可救，走上所谓”曲线救国“的汪伪道路呢？