斯大林发动大清洗什么原因，是排除异己吗？

回答这个问题之前，必须先讲清楚一个道理，很多历史不是非黑即白的，单纯的二极管思维是讨论历史的大忌。马克思主义者讲究的是实事求是，功是功，过是过，不能因功劳而洗白错误，也不能因错误而掩盖功劳，当然，没功非得抢功，没错非得背锅，则同样不可取。如果认可以上观点，那我们就可以认真讨论斯大林的问题。

大家都清楚“大清洗”的直接原因，就是彼时列宁格勒州书记基洛夫的遇害。作为斯大林的左膀右臂兼亲密战友，基洛夫的莫名遇刺及之后调查的离奇走向都彻底激怒了斯大林，并直接成为斯大林发动大清洗的开端。但正如萨拉热窝的枪声引爆第一次世界大战一般，大家都在历史书上学过，早在萨拉热窝事件之前，整个欧洲上空早已乌云密布，萨拉热窝只是大战的导火索，同样地，基洛夫之死也只是大清洗事件的导火索，作为一名优秀的政治家，斯大林或许会为了挚友严办一批官员，但不可能为了基洛夫发动一场席卷全国的政治清洗运动。所以我们必须重点探讨的，是“大清洗”发动的根本原因，为此，我们得先复盘当时苏联面对的内外局势，只有站在当时的历史背景下，才能弄清楚大清洗的底层逻辑。

首先，先来看看苏联当时面临的国际局势。1934年，距第一次世界大战结束16年，英法列强勉强保住了欧洲霸主的地位，在德国，纳粹法西斯已经上台，欧洲局势越发波云诡谲。这些老牌帝国主义国家和法西斯国家对共产主义苏联是天生憎恶，生怕共产主义思潮向欧洲扩散，因此，这些列强对苏联普遍采取敌视态度。法西斯国家建立了“反共产国际协定”，一方面是为了对付苏联，一方面是希望以此为名进行扩张，而英法则希望看到法西斯与苏联互斗，自己坐收渔利，为此积极支持法西斯。总之，苏联当时的国际环境极其恶劣，它没有多少盟友，西边是亡我之心不死的英法列强和野蛮生长的德国纳粹，东边是虎视眈眈的日本法西斯。而这一切的结果，就是进一步坚定了斯大林对苏联工业化进程的决心。斯大林早在1931年就意识到，一战后的国际秩序是不稳定的，新的世界大战很有可能在10年内爆发，届时红色苏联必然是众矢之的，为此必须用最快的速度完成工业化，才有可能在未来的战争中取得胜利。1934年的苏联已经完成了第一个五年计划，重工业突飞猛进，国家产能飞速提升，但还未使苏联变成顶级强国，而届时的国际局势已和斯大林早前的预判如出一辙，战争的火药味愈发浓烈，留给苏联变强的时间不多了，因此斯大林所考虑的只有一件事，那就是继续坚决快速地推进国家工业化，这是他一切政策的核心，任何人都不能挡道，而这使得斯大林在面对政治斗争时不得不更加激进。

其次，再看看当时苏联的国内政治局势。1924年斯大林上台后，先后通过政治手段摆平了托洛斯基、布哈林等苏联元老，坐稳了最高权力，但此时苏共内部仍然有巨大的政治问题没有解决，那就是国家的路线问题。斯大林和托洛斯基、布哈林等苏联元老的路线分歧由来已久，举例子简单说一下就是：斯大林的路线是苏联优先，先利用苏联地大物博的资源，把苏联做大做强，撑过新一轮战争，之后再考虑世界革命，为此必须把重工业建设放在第一位，用工农业剪刀差发展重工业。而托洛斯基的路线则是世界革命路线，他不认为社会主义能在苏联首先建成，为此应该马不停蹄地用苏联的火点燃其它欧洲国家。布哈林则反对重工业优先，他认为应该先照顾农民利益，发展农业和轻工业，先农后工。可以看出，托洛斯基和布哈林等人的想法和斯大林背道而驰，如果托洛斯基和布哈林只是普通认还好，问题是托洛斯基和布哈林都是苏联元老，即使他们在与斯大林的政治斗争中失势了，他们的路线在党内依然有巨大的影响力。当年苏联刚建立的时候，也是首先得先考虑活下去的问题，因此斯大林与苏联元老的路线问题暂时搁置了，而且那是列宁也还在，如今列宁走了，苏共打败了白匪，暂时站稳了脚跟，斗争形势发生了重大变化，接过位子的斯大林必须重新面对苏联的路线问题，因为此时的路线选择直接关系到苏联的生死，因此再不能搁置，苏联急需统一思想和路线。

其实在斯大林通过纵横捭阖搞定托洛斯基、布哈林等大佬后，他的统一路线的手段还相对平缓，也就是启提拔任用新人，换掉路线不一致的老将，温水煮青蛙。本来这一进程还算顺利，但这种做法最大的问题是需要时间，不同于抗日战争的急不得，斯大林认为苏联的重工业慢不得。就像前文所说的，在1934年纳粹上台后，欧洲局势愈发不稳，这和斯大林的判断如出一辙，第一个五年计划的巨大成功更让斯大林相信自己是对的。反对现在的路线就是拖慢苏联的工业化速度，就是要让我们输掉将近的战争，这一串逻辑链条在斯大林脑海中形成了。随着时间的紧逼，苏联内部的斗争愈发激烈，而此时发生的基洛夫遇刺事件成为了压垮斯大林的最后一根稻草。基洛夫遇刺让斯大林认为苏联内部的反对派势力依然强大，而且他们已经先动手了，再用温水煮青蛙的方式不可能在短期内解决问题，而现在时间无多，为此，他只有发动他所能想到的最后手段——大清洗。

大清洗审判了上百万人，处死了几十万人，先不说其中大量的冤假错案，只是路线不同就得判处极刑的做法在现在看来也过于冷血，大清洗是斯大林身上抹不掉的污点，也是国际共运史上抹不去的悲剧，虽然大清洗通过肉体毁灭的方式解决了困扰斯大林的路线问题，但斯大林也毫无疑问要为大清洗的悲剧一面负主要责任，把斯大林说成白莲花显然是不可接受的。与此同时，就像前面分析的那样，大清洗是斯大林为了推行苏联工业化路线采取的终极手段，那种说斯大林是杀人魔王，大清洗是为了铲除异己，巩固私权的说法更是对斯大林的巨大污蔑。

斯大林早年投身革命事业，无暇照顾和自己离开故乡的妻子，他的第一任妻子染病身亡，斯大林悲痛万分，在下葬妻子棺木时差点跳了下去；在他成为苏联领袖后，一直全心全意投入工作中，依然没有抽出时间照顾家庭，他的第二任妻子因无法忍受而开枪自杀，这件事同样猛烈打击了斯大林，他甚至一度在高层会议上提出辞职；他的大儿子在苏德战争中被纳粹俘虏，而斯大林拒绝了纳粹提出的俘虏交换，他的大儿子最终被纳粹杀害；而就是斯大林本人，在他死后人们发现他的遗物里几乎没有私产，只有一些旧衣物。他是纯粹的共产主义战士，他会为了共产主义的前途而审判昔日同僚，却绝不会为了一己之私而挥下屠刀。我们可以接受对斯大林所表现出的蛮横、专断、冷酷的批评，因为这是事实，但我们不能接受无中生有的脏水。

路线问题关乎一个组织的发展壮大，乃至生死存亡，如何统一路线是每一个组织都必须面对的考验。苏维埃的红色政权诞生在冰天雪地中，诞生在群狼环伺中，诞生在一张白纸中，他有自己先天的不足，因此在愈发恶劣的局势下，在没有可参照的经验下，在斯大林的专断下，苏联最终用大清洗回答了路线问题。

最后再说点题外话，如果你的屁股是坐在美帝、资本主义那边，那你全面否定斯大林没有问题，如果你的屁股坐在共产主义，社会主义这边，那你在评价共产主义的领袖人物时一定要三思。在赫鲁晓夫上台，做秘密报告全面否定斯大林后，全世界的社会主义阵营都掀起了全面否定斯大林的浪潮，只有中国，哪怕当年斯大林给中国革命带来巨大损失，依然坚持对斯大林的客观评价，这是为什么？因为我们很清楚，斯大林本身早已超越了苏联领导这个身份，他是公认的全世界共产运动的领袖，共产主义者全面否定斯大林，就是在否定自己，就是在自毁长城。苏联的崩溃，始于全面否定斯大林，任何全面否定自己领袖的国家，都难有好下场，苏联死了，我们还活着，老大哥用命给我们上的课，希望我们能从中学到点什么。