中国与西方，哪个文明更“文明”？

【本文来自《曹野蛮：西方不认同清零政策，因为算了一笔账》评论区，标题为小编添加】

前一段时间，刚好看到美国密西根大学中国研究中心主任包华石(Martin Powers)教授所写的“China-Bashing Is Rooted In Myths Of Western Superiority”，当时很感慨，发了一个PYQ，就是中国与西方的问题，在于哪个文明更“文明”。

现在西方，要证明自己的文明，靠的就是民主自由平等，最重要的就是民主。民主，来自希腊语，Democracy (Greek: δημοκρατία, dēmokratiā, from dēmos 'people' and kratos 'rule')，简单的说就是人民的统治。

但是事实上统治，政府，不可能是全体人民的，所以重点是人民可以选择合适的领导人，并替换不合适的领导人。

西方一直才宣传，他们的所谓的一人一票选举制度，就是真正的民主，法兰西斯·福山在1988年所作的一次题为“历史的终点”的讲座中，甚至提出了“历史终结论”，认定了一人一票选举制度的优势。

可惜从历史上看，中国没有300年的朝代，在有效的制度，300年后都会败坏到灭亡。美国从1776年独立，在当时，美国的民主制度确实可以算是优秀的，但是过了200多年后，当年有效的制度已经败坏。

民主变成了“Plutocracy”，有钱人的统治，没有钱，那就靠有钱人的政治献金，靠游说团体的政治献金，最终代表的还是资本的利益。

美国2020年选举，懂王对睡王，两个70多岁快80岁的老男人，每个都有接近一半人的支持与接近一半人的反对，但是美国人没有选择，只有这两个候选人有机会，其他的所谓的候选人，完全是陪太子读书，人民只能在已经被资本确定的候选人中选择，根本不能选择合适的领导人。

而美国特朗普，和巴西“特朗普”更是证明，人民想替换不合适的领导人完全是想多了。既然民主不“民主”，那怎么维持民主政权呢？

西方政府靠的就是教育，媒体，与宣传。1984（Nineteen Eighty-Four）和Fahrenheit 451，这些书证明了，靠禁止读书，是不可能的，就算要禁，也需要一个更合适的理由。

所以最好的办法就是淹没整个图书市场，全部是类似内容的书，来描述，来宣传，所谓“美式民主”的好处，与其他国家，其他政府，其他文明的制度的不好。

至于少数可以客观理智的分析现有制度的问题的，要不以经济手段，要不就是国家安全，要不就是敌对政府的政府宣传，2019年香港暴乱的时候，大量的中国个人被“中国政府宣传”禁言，就说明一切。

然后就是媒体，西方媒体基本上已经是先选择结果，再根据结果来写新闻，特朗普说的最正确的话，就是西方的fake news。但是最重要的，还是教育，西方所谓的精英教育，素质教育，其实就是没知识积累的洗脑，表面上很客观，教你自己去独立分析，但是实际上，与媒体人一样，是有一个预先设立好的结果。

不按照这个来？没问题，成绩不好你还想不想毕业了？媒体人也一样，不按照规定写，那工作饭碗就没有了。整个教育过程中，宣传的都是自由民主平等，却又没有真正的教知识，科学，客观分析，理智思考，结果就是这样。

为什么要普选，美国认为18岁可以当兵就可以选举，但是实际上，18岁当兵的人只有很少的比例，却所有18岁以上的人都可以选举。投票人的资格放的越宽，个人智慧还不够，这样的投票人越多，其实就更容易被参选人忽悠。

美国的陪审人制度，为什么做工程师背景的基本上最早就会被刷下，因为工程师太客观，不容易被律师忽悠。当政客以选举为目的，而不是以国家利益为目的时，整个制度的败坏就开始了。

回到作者所说的，这么多年的自由民主平等教育，同时就尽可能的放松数理化科学方面的教育，结果就是西方国家的人民面临新冠疫情时候的行为，而作者假如还在欧洲，在那边的教育媒体宣传大环境下，也会和那边的人一样的行为，时势造英雄，环境造就个人。