谁在断章取义？谁在帮荣民说话？韩国瑜打陈水扁，不过是无脑打手罢了

今天看到观网风闻的这则报道，忍不住又笑了

https://www.guancha.cn/politics/2018_12_16_483471.shtml 

韩国瑜说当年打陈水扁是因他将“荣民”比作“养猪”，然后一众大陆媒体就跟风报道。

当初韩国瑜胜选的时候，我们马前卒工作室就写过文章，特地找到了这一桩往事的全过程。

https://mp.weixin.qq.com/s/1t4TBFTgERNDgbwFL4OQiA 

1993年5月5日，當天的“立法院國防委員會”審查榮民改革相關預算，討論包括榮民的就養、就醫、就業等问题。

很明显，陈水扁是批评荣胞中心把荣民当猪来养。

因为荣胞中心44个工作人员的维持费高达2200多万元，160个大陆荣胞生活费却只有1600万元。

很显然，这个费用比例是不合理的，44个人的维持成本是160人的1.51倍，那么荣胞的生活是一种什么样的境况呢？

试着翻译成大陆话

某个退伍军人服务中心，有44名工作人员，有160名退伍军人在这里生活。

但是呢，44名工作人员的工资等有2200多万，而160名退伍军人的生活费却只有1600万，

工作人员平均每人50万，退伍军人平均每人10万。

那么此时如果有人大代表质疑，你们退伍军人服务中心把退伍军人当什么了？是当猪在养吗？

这位人大代表陈某的言语是有不妥，但是来打这位人大代表的另外一名代表韩某，显然是无脑了。

并不是陈某把荣民比作养猪，陈某批评的是退伍军人服务中心把退伍军人当做养猪。

所以如果你是人大代表，是打陈某呢还是应该打不合格的退伍军人服务中心？