沙漠土壤化改造，它的意义在于有效增加了可耕、适耕的土地

【本文来自《对峙一年超750农民牺牲后莫迪终于让步，印农高呼“革命万岁”》评论区，标题为小编添加】

• 不吐不乐

• 作者：王凯链接：https://www.zhihu.com/question/51048052/answer/263623310来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

  仔细看了一遍的论文原文，相对专业的土壤学问题，几位答主已经辨析了，我比较关心的成本问题依旧没有更清楚的呈现，如果仅仅是实验中添加ＣＭＣ的成本就已经达到4万人民币一公顷的话，成本已经很高了。那么加上土地平整、道路修建、灌溉措施、以及人工费，总体费用不会低于6000元每亩的，这个成本就真的太高了。

  以这个成本来改造成农田或者治沙，我认为严重不划算了，需要谨慎看待了。

  原答案

  正好做的是治沙相关，从成本角度说几句吧。

  1、现有治沙手段的成本

  据我个人工作经验，内蒙古地区官方（林业局+下属林场）的常规（3-4年生乔木）治沙造林成本为1000元/亩左右，宁夏地区的草方格+本土灌木+必要道路修建成本在1200元/亩左右。

  而从国家林业局下拨的相应的财政支持，大概都在300-500元/亩，剩下的部分自筹。

  2、治沙的主体

  治沙的主体依旧是林场，林场现在都是企业化经营，治理沙漠化土地的行为本身，除了各级政府的补贴外，没有额外收入，林场都会采用其他形式挣回成本，比如经营果林、出租耕地、城市绿化等等。一些成功的治沙范例，基本都是林场有能力盈利，才会有能力去投资到“赔本”的沙漠化治理的。哪怕是这些范例，林场内部对无营收的治沙行为也是存在争议的。

  3、适用范围

  易教授的技术，我看到报道的是2000-5000元/亩（我不知道包不包括土地平整）。而且必须是具备一定灌溉条件的。

  这其实就基本确定了这项技术的适用范围。从成本角度，这项技术只有用于改造成农田才能出现营收，也具备推广的经济价值。如果单纯的拿去恢复生态，小范围可以，大规模推广（至少万亩级）的成本太高。

  具备一定的灌溉条件，其实有两个先决条件，道路能够通行和足够的人工。没有电力，至少还可以用柴油发电机抽水，但缺乏必要的道路和人力，是无法做到基本的灌溉的。

  这就意味着，治理区域的前期投入很重要，如果是靠近居民区的会好很多，如果远离居民区，成本就更高了。

  （在完全沙化的土地上，要开通一条能够通行中小型货车的沙石路，每公里成本至少1万，如果面积很大，就需要一个道路网，这个成本是非常高的。）

  所以，在我看来，这项技术，对靠近居民区、重要交通线（高铁、高速、机场）、重点设施周边的沙漠化治理的意义重大。

  对于相对偏远以及经济能力和基本条件不具备的地区，采用本土方案最经济稳妥。

  就像易教授自己说的，沙漠土壤化是一项复杂的社会经济系统工程，需要充分的科学论证和满足必要的条件，如满足灌溉要求的水源等。

  希望这些技术可以向着更廉价的方向尝试，毕竟沙漠化区域的经济能力还是相对较弱的。

  治沙，成本是大事，真的！

我是外行。楼上分析很认真。谈谈自己的想法：

1、上面算的是简单的经济账，即一个以简单盈利为目的的企业去做这件事，或许不合算。

2、粮食安全是整个国家的问题，也是制约人口总量增长的重要因素。沙漠土壤化改造，它的意义在于有效增加了可耕、适耕的土地。

3、有了沙漠土壤化，十八亿亩耕地的红线不被突破的前提下，大城市发展需要占用耕地的矛盾就不那么突出了。

4、大城市的土地出让价格多少？一平米就不止6千吧？如果考虑置换，把大城市土地出让的收入取20%用于沙漠土壤化改造，就能改造很多沙漠。