孩子问：平昌冬奥受的欺负，北京冬奥要不要报复回来？

一

平昌冬奥会闭幕了。有一个高兴和一个不高兴。

高兴的是，它在春节假期给了人们荧幕上的新选择：大家终于不用硬着头皮看尴尬的语言类节目了。

不高兴的是，以短道速滑为代表的赛事太恶心了：

连孩子都看不下去：爸爸爸爸，为什么我们又犯规了呀？

我哪儿知道为什么犯规？同样的触碰动作，除了韩国，全世界都犯规；如果没触碰，那中国也有可能犯规。搞得武大靖夺冠的时候，我都不敢相信：

这怎么可能没犯规呢？武大靖明明超速了啊！

我只能很诚实地说，孩子，这就是不要脸。

体育比赛怎么可以不要脸呢？

孩子，这就是主场的小家子气。

那下次冬奥会谁举办呢？

中国。

那我们到时候也使劲儿判他们犯规呗！

你看，对家长的考验总是不期而至。要不要鼓励呢？

如果鼓励，我不一样是不要脸么？如果不鼓励，我岂不是成了甘心吃亏的二傻子？以德报怨，何以报德呢？

我当时给出了一个看似正确的答案：等他们到北京来，我们一定要堂堂正正地战胜他们！这个答案和主流评论差不多。

但我觉得，这并不是一个最好的答案。

二

它的不好在于，我们并没有告诉孩子，所有的恶意都会遭受处罚。

如果你在别人家被欺负了，然后别人到你家你还以礼相待，那不一定是教养，也可能是犯贱。

只有对方意识到错误，带着歉意前来，才配获得公正的礼遇。否则他的内心一定更加猖狂：“老子当年欺负了你，你现在不也一样客客气气的？”

上海地区有句俗语“别把客气当福气”，说的就是这个道理。

1988年的汉城奥运会，看到自己的拳手不敌对方，韩国教练冲到拳台上殴打裁判，保安置若罔闻，还配合断电；在东亚运动会上，看到自己的篮球队在最后一秒落后两分，计时器偷偷变成一分钟；在2002年的世界杯上，韩国足球更是上演了惊世骇俗的一幕：裁判吹掉了意大利、西班牙的进球；托蒂被绊倒后被裁判出示红牌；韩国对着对方球员拳打脚踢裁判也视而不见……

一直在世界杯赛场上碌碌无为的韩国队，在自己家门口打进了四强。时任国际足联副主席的韩国人郑梦准在多年以后说，“如果我当时有能力贿赂裁判来操作比赛，为什么不那么做呢？”

韩国对“主场优势”的理解，是持续性、长期的粗鄙和扭曲，但韩国有被惩罚吗？

没有。奥运会之后，还能办世界杯；世界杯之后，还能办冬奥会。

如果不被处罚，那就说明这种恶意是被默许的，是合理的，甚至在奥委会或者国际足联看来，不是恶意。

既然不是恶意，但我为什么还要傻守着光明正大呢？我为什么不能也在这种默许之下使用自己的权利呢？

对堂堂正正的人，当然要堂堂正正地比。对一肚子鸡贼的人，首要任务是让他不敢鸡贼，而不是让他享受堂堂正正。靠堂堂正正根本感化不了他，反而会让他有恃无恐。

如果恶意不被处罚，善意就无处安放。

三

我并不希望我的孩子将来受到不公正待遇后，还要对对方客客气气的，万一将来有机会，还要和对方公正一战。

完全没有必要。你应该以和对方交手为耻。

比方说，只要有韩国队参加的短道速滑，就单独设一组，只有韩国队员。给他们一个独享观众目光的超国民待遇。

万一韩国队员的成绩进决赛了，也是其它国家的先比，然后韩国队员再比，哪怕一个韩国人也一组，就叫K组好了，根据成绩再做排名。如果他们的成绩真的能上领奖台，那就在旁边做个小的领奖台，颁K金牌。

别抱怨歧视。不算你犯规，已经是很客气的回应。

欺负我孩子的混小子如果到我家里来，我不会鼓励孩子用同样的手段报复他，但我一定要让混小子明白：在你意识到对别人的伤害之前，你一定不会得到和他人同样的礼遇。

我想，更标准的回答应该是这样的：

如果他们没有因为恶意被惩罚，那么他们在未来赢得善意，将会格外艰难。

【文/灰鸽，转载自微信公众号：思维妙妙妙】