中国人民志愿军是当时最强大的军队吗？　

中国人民志愿军是当时最强大的军队吗？ 

志愿军的实力比美军强吗？ 

这是一个在互联网上长期争论不休的话题。

因为它不好回答。 

最近电影《长津湖》上映了，带动了网上一批流量，也带火了一批相关文章，但依然争不出个所以然，沦为无意义的口水，浪费大家时间。 

原因无他，还是因为不好回答。 

所以为了不浪费大家时间看口水，我们今天一定要得出一个确切结论，看看到底志愿军有多强。 

所以我们今天另辟蹊径，先换一个简单点的问题—— 

志愿军装甲部队

“志愿军比日军强吗？” 

问题够简单吧，相信有的读者心中已有了自己的答案。这个答案是什么，文末自会揭晓。 

那么下面我们就用大数据，把志愿军和二战中太平洋战场的日军做个对比。 

　为什么先和太平洋战场的日军比？因为两者对手基本相同，都是美国为首西方集团，两场战争的时间空间接近，都在亚太地区，在时间上只相差了８到９年，（抗美援朝运动是１９５０年１０月到１９５３年７月，而太平洋战争是１９４１年１２月到１９４５年８月）而且两场战争参战的美军部队基本上都是“原班人马”，甚至连最高指挥官也曾经一度都是同一个人——麦克阿瑟，因此这个对比非常有意义，不是牵强附会。

 我们先看一下兵力。

入朝志愿军最高兵力为１３５万人，（１９５３年６月）加上此时的朝鲜人民军武装２６万人，共有约１６０万人。

而二战中的日军兵力最高峰出现在１９４５年８月，达到了７７０万人，其中在中国内地有１０６万人，在中国东北有７５万人，其余近六百万大军均用于对付英美，（其实东北的日军原本也是准备来对付英美的，参见日本的“零号作战”计划，不过我们这里先不计较了），而在伪军方面，“大东亚共荣圈”内的各国伪军约有２６０多万人，包括印尼的“爪哇奉公队”、“奉公推进队”，伪印度支那军、伪印度军队、泰国军队等等，除去在中国关内８５万，伪满１４万，伪蒙５万外，其余１００多万均用于对付英美集团。

除此之外，日本还组织了高达２８００万人（是两千八百万！）的“国民义勇战斗队”武装，以及超过１５万人的“铁血勤皇队”、“百合队”等武装，如果把这些也都算进来，那么日本用于对付英美的武装力量曾一度达到了３６００万人之巨！

日本“国民义勇战斗队”

而且这并不是一个累计值，而是１９４５年８月当月的总值！可以说不仅远远超过了入朝志愿军，也超过了同时代的任何军队，是一支极其庞大的武装力量。

当然可能有读者会注意到，有的资料上说入朝志愿军的兵力应该是３００多万人，怎么到你这成了１３５万？其实３００万那是先后进入朝鲜的累计，是有进有出的，而不是某一时刻战场上真有那么多人，与我们这里的最高兵力１３５万人的说法不矛盾。

为什么会出现这种情况？

因为存在部队轮换，有的部队会从前线调回国内休整，由其他部队接手。

部队轮换在战争中很常见，往往是战争中打得比较顺利的一方的通行作法，因为这样做既可以保证在前线的部队一直处于士气旺盛、精力充沛的状态，又可以把前线部队换到后方休整，同时还可以让其他部队得到锻炼，从而提高全军的总体战斗力，所以二战中的美军就是这么做的，朝鲜战争中的我军也是这么做的。

但前提条件，一是己方兵力要足够充裕，这样才有的换，二是战场形势要相对有利，至少能够得到有效控制，因为部队换防期间往往会给敌军以可乘之机。

反过来说，对于连吃败仗、四处吃紧的一方，就不可能这么潇洒，比如二战后期的德军、解放战争后期的国军等，都是捉襟见肘、拆东补西，一个兵恨不得掰成两个人用，哪还能搞轮换呢？

当然，还有一种情况下也不会搞轮换，那就是形势太顺利，敌军一触即溃，一溃千里，这时候部队要抓紧时间“赶鸭子”，自然也没空轮换。比如我军胜利过长江后、就基本上没有轮换。

总而言之就是一句话，轮换会使志愿军的“总兵力”在统计上偏大，但并不表示志愿军的人数真的就多。

再来看对阵的美军方面：

 一般认为，美国二战期间为了对付日本而在亚太地区投入兵力累计高达３３０万人，英联邦军队也有百万之巨。

听起来很庞大，很吓人。

 不过，这其实只是累计值，实际战场上的兵力并不多。

 原因还是前面说的，存在轮换，使累计兵力偏大。

 太平洋战场上，由英、美、荷、澳、英属印度、新西兰、加拿大、南非、美属菲律宾、自由法国等国组成的盟军的最大兵力出现在１９４５年８月，为１０６万人。

 除了正规军之外，在东南亚各国还有少量与盟军合作的抗日武装，他们是——越南的“越盟”武装３万多人、马来西亚的“马共”游击队２万人、菲律宾的“虎克党”抗日武装一万多人，各路人马总计约１１０万人。

当然有读者可能会说，有资料说太平洋战争中盟军最高兵力应该是８００多万人啊，怎么你这才１１０万呢？其实那是“太平洋战争”，而不是“太平洋战场”，是把中国战场上的国共两党、苏联红军都算进去了，和我们这里不矛盾。

而朝鲜战场上，以美国为首的“联军”最高兵力是众所周知的１２０万人，出现在１９５３年夏，其中美军约４８万人，（其中地面部队３７．８万），除韩国外的其他国家约４万人，总数比太平洋战场的最高峰还要多１０万。

而且这１２０万还只是“有编制”的正规军，还没有包括韩国庞大的非正规武装。仅韩国预备役性质的“国民防卫军”武装就超过５０万人，至于各种“铲共团”“灭共队”之类的右翼武装更是不胜穷举；同时，也没有包括美军在朝鲜战争中大量秘密参战的“外包”人员——即雇佣军，而在朝鲜战争期间，仅日本就有３万多人以美军“外包”的形式秘密赴朝参战。若把这些全算上，那恐怕要超过２００万人。

不难看出，志愿军所面对的对手，比太平洋战场的日军在数量上要多得多。

实际上不仅人数多，质量上也更高！

日军在偷袭珍珠港、横扫东南亚时，英美军队的主力都不在亚太地区，日军所面对的仅仅是原地躺平的二流殖民地部队，有的连个像样的番号都没有，比如美军驻菲律宾部队就叫“菲律宾师”，木有番号。而英军在缅甸的两个师，干脆就是由当地的英国侨民凑数的，其战斗力可想而知。

因为他们的主要任务不是对付日军，而是防备当地人造反。

而志愿军所面临情况，则恰恰完全相反！

侵朝美军不但是常备军、正规军、职业军，而且是主力部队、精锐部队、王牌部队，比如美骑兵第一师，美海军陆战队第一师，第二步兵师，第三步兵师——仅从番号就可以看出来是什么档次！

但更重要的是两者的精神状态完全不同。

众所周知，日军偷袭珍珠港时，亚太地区的英美军队都在休假，闹了很多笑话，毫无准备可言。

而志愿军参战时，情况则完全不同，“联军”不仅已经打了四个月，而且早已进入战斗状态，不但进入状态，而且可以说是得陇望蜀，气势汹汹，跨过三八线后不仅不收手，还悍然出兵我国领土台湾，轰炸我东北边城，无端启衅，甚至在中方一再警告下还扬言要到鸭绿江撒尿，其嚣张狂妄，跟太平洋战争爆发前的躺平状态可谓“判若两军”！

所以我们可以简单总结一下——志愿军是以远远少于日军的兵力，与更强大的对手周旋。

当然，有人可能会说，你这是双标狗，光算太平洋战场那当然是这样，为什么不把中国战场的几百万国民党军还有苏联军队算进来？

首先，我这没有双标，太平洋战场和中国战场就是两个战场，不仅地点、人物不相同，连时间都不同，一个十四年，一个只有三年，而苏联只打了几天，分开算是很正常的；

其次，如果日军要加上国民党军，那志愿军是不是也可以加上国民党军呢？毕竟当时的台湾还有六十几万军队吧，而且抗美援朝期间，我军还在全国各地剿匪反特，消灭匪特武装３００多万，是不是也要算进去呢？而且同时我军还在进行“抗法援越”战争，那越南的４８万法国军队是不是也要算呢？

还有，既然时间空间的限制都没有了，那么我军历史上消灭的１２００多万国民党军，难道就不能算吗？还有“十六国联军”中，没有派到朝鲜战场的部队，不也可以加进来吗？那十六国少说还有几百万军队吧，这样一算志愿军的敌人岂不是还要再翻个１０来倍２０倍？

所以何必呢？

不用那么麻烦，不必节外生枝，太平洋战场对比朝鲜战场，很公平。

以上讲的是“人”的部分，我们再看下武器。

１．作战飞机

抗美援朝期间志愿军和朝鲜方面共有飞机８００多架。

日本海陆两军在１９３９之前装备各类飞机达３０００架，在１９３９年到１９４５期间又生产了各种飞机达７６３２０架，再去掉在中国战场上损毁的１１8０架、以及投降时被国民党缴获的１０５０架（其实国民党在台湾和越南接受的日机也是用于对付英美的，不深究），以及对苏联作战损失的８００架，余下的近８万架飞机全用于对付英美。相当于志愿军空军的近一百倍。

图为日军机群

2. 坦克

日本在整个抗日战期间共生产了６５１０辆坦克，各式自行火炮 185辆，扣除在中国损失的７００辆，和被苏军消灭的６００多辆外，其余５０００多辆都用于对付英美。

当然了，日军坦克是众所周知的薄皮大馅，质量上差了点意思，但在太平洋战争刚爆发那会子，美军的坦克也不过是M2、M３这类，并不比日军强多少，而英澳军队则还要更差。

志愿军方面，在战争末期有坦克和自行火炮２００多辆，之前则根本就没有，另外朝军在初期有坦克７５辆，不过朝军的坦克在志愿军入朝前就已损失殆尽。

３．枪支：

二战期间，日军共装备各式手枪559550把 冲锋枪36000支,   各型步枪八百五十万支，其中三零式步枪五十五万支，三八式步枪三百四十万支，九九式步枪三百五十万支。按志愿军的标准，这些枪支足可以武装３０００万人。虽然这些枪支不可能全用于太平洋战场，还要用于中国战场，但同时日军在中国战场也有大量缴获，二者相抵之后，可能反而比较接近实际情况。

那么志愿军总共装备了多少枪支呢？由于我水平有限，没有找到直接的资料，但我们可以根据其他资料做一个简单的推算，截至１９５０年，我人民解放军全军共有官兵５５０万人，装备有各类手枪、步枪、冲锋枪约二百万支，抗美援朝期间又从苏联进口了约２０万支枪械，再加上少量的自制枪械和缴获，故抗美援朝期间我军全军（是全国，不是单指志愿军）使用的枪支上限应为二百多万支；

考虑到志愿军最大兵力为１３５万人，则按此比例算应不少于５０万支枪，此为下限，志愿军入朝总人数２９０万，按比例推算也不会超过１００万支，此为上限，再考虑到在战时的实际情况下，部队换防是换人留装，因此肯定有人多于枪的情况出现，故此推算志愿军实际使用枪支总数应在６０－７０万支左右。另外战场上缴获各类枪支约１２万支。

４．火炮

截至１９５３年７月，在朝志愿军共装备了近１５０００门“炮”，

听起来很多，但其实在解放初期，我军是管一切不是枪，但又能发射弹药的东西都叫“炮”，包括从日式掷弹筒（小钢炮）到美式火箭筒，从民间土炮到无后坐力炮，从“没良心炮”到意大利炮——其实是一大类完全不同的武器。而志愿军真正的＂山野平榴＂其实仅有２６７４门，其余的不过是高射炮，迫击炮和步兵支援武器而已。

故此数应作为志愿军使用的火炮数量的下限。

而在之前的四年解放战争之中，我军共缴获各种“炮”54430门，其中只有５３００门算是真正的牵引火炮，而解放战争本身也有大量损耗，因此到抗美援朝开始时，全国实际可用的火炮仅有约３８００门左右。抗美援朝开始之后，又从苏联订购了大批武器，但由于各种原因，真正在停火协定签字前送到朝鲜的大概只有１０个师约１０００余门牵引火炮。故上限为５千多门，不可能超过此数。

由此推算出，志愿军使用过的牵引火炮总数在３千到４千门之间。另外还有少量缴获。

日军在二战期间共生产牵引火炮２２０００多门，高射炮 ８０００多门，而包括掷弹筒在内的迫击炮则超过了１０万门。这还不包括战前就已列装的。

虽然这些“炮”并非全部用于英美方面，但即使只用了一半，也远远超过了志愿军！

６舰船：

日本海军共有约１９６万吨各类军舰，其中航母（含未完工）２５艘、战列舰２２艘、１００多艘驱逐舰，１２６艘潜艇，这当中包括三艘７万吨级的巨舰——大和、武藏和信浓，它们同时也是当时地球上最大的三艘船舶，光大和号上的一门炮就有３７００吨重，比５０年代中国号称“四大金刚”之首的鞍山号还重１０００吨，而且这还不包括日军大量征用的民船。

志愿军……

志愿军的海军作为一个军种是存在的，２个海岸炮连，以及几十名测绘、雷达、通信和布雷人员，但舰船的话是没有舰船的，舰船是不可能存在的。

当然，以上我们说的这些还只是常规武器，而除此之外，日军还装备有大量的非常规武器，其中有——各式生化武器７３７６吨，气球炸弹９０００个。还有超重型坦克、潜水航母、１５０毫米巨型高射炮、火箭引擎飞机、防空火箭、人操导弹、人操鱼雷、人操水雷，甚至还研制了世界上最早的电磁波武器。

而这些对志愿军来说，那是连想都不敢想的。

综合以上各项不难看出，从无论从哪个方面看，日军在数量上都占据压倒性优势，无论是在兵员、飞机、坦克、火炮还是枪支，都是志愿军的几倍几十倍甚至近百倍，双方根本不在一个层次上，一个农民工一个刘强东，根本没有可比性。

那么，战果呢？

嘿嘿，那就是另外一回事了！

军中无戏言，是骡子是马，一切拿结果说话！

下面我们来看一下双方的战果。

各方伤亡：

重头戏来了，大家最关心的莫过于人员伤亡，为公平起见，我这里伤亡数字全都以各方自己公布的数字为准。

志愿军共牺牲１１万人，支前民工牺牲４万人，名字都刻在位于辽宁省丹东市的抗美援朝纪念馆里，另有１万５千多名战俘被扣留后被强行送到台湾，再加上伤员，赴朝人员共伤亡５０多万人。

朝军牺牲约１７万人，受伤情况不明。

日本帝国主义在太平洋战场共阵亡１５５万人，伤者至少是这个数字的两倍，而投降被俘人数则高达５５０万人之巨，包括天皇本人，而这还不算伪军和所谓的“国民义勇战斗队”，此外日本还有大量平民伤亡，可以说损失远远超过了志愿军——

当然，提到日军战俘，总会有人会哇哇大叫，说些什么“无条件投降之后的投降不算投降”这种绕口令，我听不懂，投降就是投降，无条件投降更是投降，而且是更纯粹、更耻辱、更彻底的投降！

 无条件投降还成了不算投降？还投降投出优越感了？真是莫名其妙。

再来看下美国方面。

太平洋战场：美军（含菲律宾裔）共有１１万人阵亡、４万６千人因其他原因死亡，包括英属印度在内的英联邦各国约有８万２千人阵亡，各国共约２５万人死亡，再加上受伤和失踪，盟军总伤亡约７2万人。这其中包括约３万名被日军虐死的战俘。

这个数字，各方都没有争议

而朝鲜战争中的美军方面伤亡，这个比较曲折了，经历了多次大幅变动，容我慢慢道来。

１９５３年１０月２３日，美联社在纽约公布的“联军”总伤亡数为１４７万４６２９人，这是美方自己正式公布的最早的数字。（以下简称１４７万）

如果这个数字出现在今天，那绝对是一个全球舆情爆炸的大新闻。但是在当时却并没有引起很大的波澜。

因为美国公众早已习惯了朝鲜战争铺天盖地的血腥惨烈的新闻报道，此前美第八集团军、东京司令部、国防部都发出过大量极为夸张的战报，比如我军第三次战役期间，美第八集团军宣称有“１２５万红色人海在坦克的掩护下一个师接一个师攻击（汉城）”，实际上当时我全军一共也才３０万人，而用于攻击汉城的则更少，而坦克则根本没有。又比如，杜鲁门１９５１年曾在媒体前发飙说，媒体太过于关心伤亡，美军实际死亡“不到８万”，而美国每年死于交通事故的就有１００多万。再比如东京司令部１９５１年末宣称，美军每个月“仅”阵亡４６６０人，而相比之下，“每个月能歼灭敌军（中朝）３０个师”。

三年就是１０００个师，等于志愿军被全歼了１０来遍，而自己才损失１４７万人，赚了赚了。

此数一出，中方也立即公布了自己的战果——歼敌１０９万人，比美方的１４７万还少一大截。

这下尴尬了。

不久美方就改口，说１４７万不只是联军伤亡，是包含平民伤亡的，（巧的是，韩军公布的自己第一个数字１１６万，也说包含了平民）但也没有公布到底应该是多少。如此拖了三年，到了１９５６年，美国国防部终于公布了正式的伤亡报告，这个报告认为美军仅损失１６万人，其中仅有５万４千多人是死亡。近１０万人战斗负伤，另外有８１００多人失踪。

但这一数字不包括美国自己公布的近3万５０００名冻伤伤员、８万名“非战斗伤员”和３万２千名驻韩美军附属韩军的伤亡。

为啥不包括?俺也不知道，就是不包括。

总之，此后这个数字便稳定下来，并一直使用了３０多年。

然而，天有不测风云，１９７３年７月，保存相关档案的美国国家档案馆下属的军事人员中心发生了一起大规模的火灾，火灾的原因据说是因为库房设计时过度重视防潮而非防火所致，总之，大量原始资料被焚毁，损失惨重。

其后，美国国防部、国家档案馆、退伍军人中心等相关单位便投入巨资，开始对这批档案进行了漫长的复原和维修。最终在各界的一致努力下，不仅全部恢复了档案，还有了惊人新的发现。

１９８９年，美国的一家学术研究机构在研究了档案之后，再一次更改了结果，宣称１９５６年的数字也是错误的，仅承认有３万６千多人是因为朝鲜战争死亡，理由还是算错了，多出的１万８千人是在朝鲜战争期间，美军在后方因为训练等原因造成的死亡，也不知道这训练练的是葵花宝典还是什么。另外原本还有８０００人是失踪，到这时又说这失踪也是算到３万６里面去了。

至于原本就扒拉出去了的冻伤什么的，到这时候依然不算在伤亡里，原因还是不知道。

此数一出，立即被美国官方采用，对此我们当然也不敢说什么，毕竟前面说了，一切以各方自己公布为准嘛，只是看到此时我们一般都有个疑问，如果三年间在后方光训练什么的就能练死１万８，那么平均一年就要练死６０００，那照这个训练强度，每年练出来的伤残只怕要达到２、３万了？

平均每年要练废两个师。三年练废了６、７个师。而朝鲜战争到今天７０多年，２００多个师，是吧。

美军太苦了，不容易。

美军管这个现象叫“非战区伤亡”。是一个专门从朝鲜战争开始打造的概念，之前从来没有这个说法。

什么叫“非战区伤亡”？当然不是真的练葵花宝典练的，其实在真实情况下是以下原因造成的；

比如朝鲜战争时期，朝鲜半岛是战区，而日本不是战区，所以如果朝鲜战场上的伤员送到日本后不治而亡，那就属于“非战区伤亡”。

又比如美军飞机，如果在朝鲜半岛坠机，那就是伤亡。如果飞到黄海才坠机，或者飞到日本海才坠机，那就属于“非战区伤亡”。

更绝的是伤员，送到韩国医院里住院的是“受伤”，送到日本或者美国住院的，“非战区伤亡”。

而且我们知道“非战区伤亡”中的死亡数是１万８０００，但“非战区伤亡”中的受伤数，至今也没有公布！

嘿嘿。

更妙的是，这个“非战区伤亡”只在战时才出现，只有在美国有战争的年份你才能查到它，和平时期的“非战区伤亡”你是查不到的，１９５０年之前的也是查不到的，１９５４－１９６３年之间你更查不到，但越战开始它又出现了，７３年越战结束它又查不到了，一直到８０年代初，黎巴嫩行动之后它又可以查到了，很有特点。

反正档案都烧掉了，不是，修复了，再说你以为这是个例么，美军这种事很平常啊，比如说，在１９５３年——１９５４年之间，仅美国海军这一个军种因为“训练事故”而损毁的飞机就达１５００架之多，也是练葵花宝典的，就不是击落的，你呵呵去吧。

“你阴阳怪气的想暗示什么！美国体制是不可能有假的”

“美国有个朝鲜战争纪念碑，阵亡的美军名字都刻在上面，还想赖什么！如果有问题家属一定会去闹”！

 这是网上很常见的说法。每搁一段时间就会重复出现，其实不值一驳。

但还是驳一下。

首先，我们前面说了，一切以各方自己公布的数字为准，不会搞双标，不谈什么假不假。但什么“美国体制”，什么“家属一定会闹”，那是美剧看多了，分不清现实，美国大街上乞讨的退伍军人随处可见，不少都是残疾人，请问他们的家属在哪里？美国退伍军人自杀率奇高，体制在哪里？家属闹了没？

连身边的活人都没人在乎，那几十年前一个万里之外的死人的名字写在哪里，又会有多少人关心？

其次，美国并没有什么“朝鲜战争纪念碑”，只有“朝鲜战争老兵纪念碑”，这个纪念碑位于华盛顿，是１９８８年由美国国会批准建立的，而且在１９９５年美国总统克林顿和韩国总统金泳三都出席了奠基仪式，因此具有官方性质，不是网上说的什么民间行为。

这个碑上并没有刻什么名字，倒是赫然刻着八个精确到个位的数字

死亡—美国：54,246，联军：628,833　

负伤—美国：103,284，联军：1,064,453.　

被俘—美国：7,140，联军：92,970.

失踪—美国：8,177，联军：470,267

各项加起来，包括美军在内的联军总伤亡一共是二百四十二万九千三百七十人！（以下简称２４３万人）

这比我方自己公布的数字还要多１３３万！

美方对此的解释是，这里面包括了平民伤亡。

对，你没看错，又一次把平民的伤亡记入了联军的伤亡中。

５３年那个１４７万也说是混入了平民，韩国那个也说是混入了平民，到１９９５年４２年过去了，还是这一套。

但国内有很多人相信这个解释，毕竟这个数字实在太大了，比最初那个１４７万还要多出近一百万人，实在让人不敢相信！

但你只要仔细想想，就知道不论是对于１４７万还是２４３万，这个解释都是根本站不住脚的。

首先，纪念碑这个叫“朝鲜战争老兵纪念碑”，纪念的是“老兵”（ｖｅｒｔａｎ），纪念碑附近没有任何与平民有关的内容。甚至连“平民”这个字都没有，只有“联军”（ＵＮ）与“美军”（ＵＳ）并列书写。

即是为纪念平民，为什么不单独列出来，而是直接加到在“联军”名下？而且几次都是如此？

是想表达什么呢？行为艺术？

更别说绝大部分平民伤亡就是“联军”自己造成的，难不成“联军”还把自己杀害的平民算在自己的伤亡里？还能这么玩？

历史上除了朝鲜战争，还能找出第二个吗？

其次，战争中军队伤亡和平民伤亡是两码事。

军队是高度有组织、集中管理的，清点人数更是军队的日常工作，以此来评估部队情况，决定部署及物资分配等等，因此部队的伤亡能很快就得出，而且可以很精确：

但平民则不同，平民是高度无组织无纪律、高度分散且极具流动性的，所以战争中平民伤亡通常是战后由政府民事部门、民间团体或者学术研究机构、根据长时间的统计调查得出的推测数据。因此往往得到不是确数，而是估算出的概数。

尤其是在朝鲜战争这种时间长、规模大、双方都大幅拉锯、人口大量流动、“联军”大肆祸害平民、韩国高层频繁内斗的极端混乱局面下，情况就更是如此，平民伤亡必是概数无疑。

一个确数一个概数，还能直接加在一起？加到一起结果还是个确数？还精确到个位？而且还八个数都是这样加出来的？而且几次变来变去一直都是这么玩？

除了朝鲜战争，还能找出第二个吗？

再者，说是混入平民伤亡也就罢了，平民有可能死亡、受伤、失踪，但不管是１４７万还是２４３万，都清楚的写着“联军”还有巨量的战俘，（失踪的多半也是战俘）难道平民还有“被俘”这一说？也是精确到个位？

世界上除了朝鲜战争还有第二个吗？

更何况，志愿军什么时候抓过平民当俘虏呢？

志愿军连抓到的美军战俘都不一定会扣押，很多都就地释放（李奇微亲证，这也是志愿军干得一个傻事，国内革命战争形成的习惯），反而还要去抓老百姓？

如果说是朝军，朝鲜军队在仁川登陆后北逃的那一个月里，确实有一定的拉夫行为，但问题是朝军那时就那么５万人，就那么一个月时间，自己还要逃命，能拉走这么多人？

更何况到志愿军入朝时，朝军已近全军覆没，这些平民（如果存在的话）要么死亡，要么早已落入“联军”手中，更不可能还是个被俘的状态。

如果以上这些你觉得这些都不足以说明什么的话，那其实还有一个更简单的问题——

这些数字如果真的包含平民伤亡的话，那它们就太小了！

朝鲜战争中遇难（注意是死亡）的平民总数，按目前国际学术界的共识，起步价２００万！

认为有３００万、４００万乃至５００万人的，也都大有人在，怎么这里加上联军的伤亡之后，反而才只有６２万？难道所谓的“平民”，只是平民中的极小部分？只是某些特殊平民？这些“平民”为何能有别与其他的平民而记入“联军”伤亡当中，还能享受“老兵”待遇？

对此，合理的解释是：要么这些所谓的“平民”指的是站在“联军”一边，为“联军”工作、服务的“平民”，也就是韩国的“铲共团”“灭共队”这类的“平民”。

要么就更简单——没有什么平民，那些数据就是“联军”的伤亡，毙、伤、俘、丢一应俱全，所谓加入了“平民”云云，不过就是匆忙之间想出来的托辞。

换句话说，２４３万就是联军自己认为的伤亡。

那么这就是准确的数字吗？

显然不是。

虽然这个数字很大，但是它依然没有包括前面我们说的３万５千名冻伤伤员、８万名“非战斗伤员”、３万２千名附属韩军伤亡和天知道是多少的“非战区伤亡里的伤员”！

若是把这些都包括进去，那个数字……你自己去想吧！

不管怎么样，有一点是肯定的，对于像美国这样一个极其好战尚武、极其傲慢自大、极其歧视东亚人又极端仇共的国家来说，如果不是山穷水尽，它有可能老老实实的坐下来跟你谈判吗？

它有一千个理由跟你打下去，却只有一个理由停下来——

那就是踢到了铁板上。

回头总结一下，日军和志愿军比较，其实结论已经不言而喻了。志愿军哪怕是把几个值取中位数也远远超过日军。

还剩下一个原子弹的问题。我也不双标。讲两句。

众所周知，日本确实是挨了两颗原子弹，对其投降确实有一定的影响，但其实志愿军这方面的压力一点也不比日本小。实际上，在朝鲜战争期间，美国各界政要和各部门都多次扬言要对中国使用原子弹，其中麦克阿瑟三次、杜鲁门一次、艾森豪威尔两次、美国空军一次，国防部一次，国务院一次。而实际上，已经有９枚ｍｋ６型原子弹运到了冲绳基地，准备轰炸广州上海等地，但是，最终没有成行。

对此网上有很多说法，说什么美国怕苏联报复，怕引发第三次世界大战，都是胡说八道，不值一驳。

因为当时的美国根本就不怕苏联，不仅不怕，甚至还直接对苏联进行过核威胁！

在１９４６年波斯（伊朗）危机当中，为了逼迫苏军撤离伊朗北部，美国直接了当的对苏联威胁使用原子弹，最终以苏军撤离伊朗告终。

而且这还不是个例。

１９４７年苏联、南斯拉夫决裂，苏联曾高调扬言准备武力解决，随即英美也扬言动武，事件最终以南斯拉夫倒向西方，苏联予以强烈谴责告终。

１９４７年希腊内战爆发，英美武装干涉希腊，强行扼杀了已经执政掌权的希共，苏联以数十万大军静坐于比邻的保加利亚境内，却不敢对希共提供任何援助，更别说派兵参战了，甚至连最后希共战败，也拒绝让希共伤员入境避难。

土耳其问题，二战以前，苏联为了让土耳其保持中立，曾不惜割让卡尔斯地区，土耳其对此十分感动，于是１９４９年以中立条约期满为由，掉头加入北约。苏联对此予以强烈谴责

“共享”奥地利，二战中，苏军占领了奥地利全境，并成立了“奥地利民主共和国”，后在西方的压力下，取消了共和国，改为英美法苏共同占领，最后干脆全部撤走，奥地利也随即倒向西方。

芬兰问题，芬兰原是沙俄领土，芬兰统治者曼那海姆原是沙皇的侍卫，长期反苏反共，又在二战中参与侵略苏联，苏联原打算在二战后狠狠惩办芬兰，最终也因为英美干预而被迫放弃。

还有解放战争中，苏联搞“划江而治”，也不用多说了。

总之，这就是当时苏联在美国面前的真实表现——美国步步紧逼，苏联处处妥协，从哪里看出来美国会害怕苏联呢？

当时的苏联除了在陆军上略有优势外，在海军、空军、经济、科技、文化、关键航道、战略资源、领土面积（当时英法还是殖民帝国）、总人口等各方面对于西方集团都处于绝对劣势。

在这样的情况下，美国怎么会是因为惧怕苏联才不对中国使用原子弹呢？精明冷峻的斯大林，又怎么会为了中国发动第三次世界大战呢？

所以没有什么害怕苏联参战，真正的原因只有一个——美军无法取得中国大陆的制空权。

原子弹也不是谁想投就能投的。投掷原子弹的前提是要有目标上空的制空权。而这一点恰恰超出了美军当时的能力。

实际上，美军连朝鲜战场上的制空权都无法取得。

据统计，在朝鲜战场上，美军每出动一架Ｂ２９轰炸机，就需要超过１０架ｆ８６战斗机进行护航，可是即便做出了这样的努力，美军依然无法完全取得朝鲜战场的制空权，到１９５１年１１月后，干脆只进行夜间轰炸，放弃了白天的制空权。

以至于１９５１年１２月的《纽约时报》刊文称“米格飞机迫使我们轰炸战略的鼓吹者不得不对我们的前景进行重新评估，入侵俄国的Ｂ２９飞机以及更先进的Ｂ５０飞机，甚至大型的Ｂ３６飞机都不可能由我们现在的战斗机来护航”

而且众所周知，这还是在我人民空军受到苏联严格限制，只能在“米格走廊”内活动下的结果！

如果美机想进一步轰炸中国大陆，那还必须要跨过广阔的海面，而仅仅飞过海面就超过了大部分Ｆ８６战斗机的航程！

这意味着美军轰炸机实际上要在没有护航战斗机的情况下飞抵我国领空，成为我人民空军的活靶机。

 战斗机都飞不过来，还谈什么制空权。

我说的可不是理论，实际上，美军真的进行了尝试，１９５１年，一架Ｂ２９轰炸机就被我军击落于上海外围的海面上。这就是尝试的结果。

５０年代中国防空部队

所以说，新中国之所以没有挨原子弹，其实只是因为自身有能力保卫领空而已。 

反过来说，日本之所以会挨原子弹，也恰恰是因为日军已经放弃了制空权，完全躺平任由美机轰炸，这种状态下即便不吃原子弹，也要吃燃烧弹、蝴蝶弹、毒气弹，结果也没什么两样。

而日本之所以沦为这种局面，也恰恰是日军之前的一系列失败造成的，怪不得任何人。

写到这里，其实本文到此就应该结束了，但是可能会有人——不是可能，是肯定会有人说，你也只敢拿志愿军跟日军、美军这种二流十八线比，你敢跟真正的“顶流”比吗？

所谓顶流者谁——德军是也。

我承认德军颜值很高，服化道一流，画家就是画家，美工上就是有一套，不管是服装还是工业设计、室内装璜都是一流的。看着很带感，所以粉丝众多，而志愿军穿得就朴素了点，拿的又是万国造，官兵都是泥腿子，圈粉能力太差。

但是，有句话叫三观不能跟五官走，搞饭圈那一套不得人心，有些事还得实事求是。您说是不是？

下面简单说一下德军和志愿军，作为这篇文章的收尾

自从纳粹德国在１９４１年１２月对美国宣战，到１９４５年５月战败投降，和美国为首的西方盟军集团打了三年多的仗，和志愿军也是只相差了８、９年，主要分成两个战场和两个阶段，第一个战场是北非——意大利战场，包括整个非洲北部、叙利亚、黎巴嫩、伊拉克、埃塞俄比亚、意大利、马耳他、希腊等国家和地区，这个战场虽然面积广大，但战斗规模却很小，不过持续的时间倒是很长，双方的交火一直持续到战争结束；另一个战场是诺曼底登陆以后形成的西欧战场，也就是所谓“第二战场”，（其实是第三战场，不深究）包括法国、比利时、荷兰、挪威、丹麦、奥地利和德国本土，这个战场在美德互相宣战后的两年半后才正式开打，虽然总共只打了十一个月。但是战斗规模极其巨大，美、德之间的绝大部分战斗都发生在此战场上。

在这两个战场，纳粹德国及其仆从国使用过装备如下：累计超过５万架飞机、近２万辆各型坦克、５0万台车辆、包括１２００艘潜艇在内的３００万吨各种舰船（含维希法国、意大利）、以及４万７千枚各式Ｖ型导弹，此外还修筑了庞大的“大西洋壁垒”“齐格飞防线”等钢筋混泥土工程，以及列车重炮、喷气式飞机、制导炸弹、遥控坦克等令人眼花缭乱的新式武器，其中仅在阿登反击中使用的“虎王”超级坦克就达１５０辆之多。

这比起志愿军来，不，比起日军来那都算得上钢山铁海了！

这装备若是给志愿军，只怕纽约、华盛顿也去得耍耍！

而在后勤方面，西欧德军虽不及美军，但西欧也是经济发达的膏腴之地，香肠啤酒、牛奶黄油，敞开吃敞开造，更不是朝鲜那种苦寒之地能比的。

当然，最重要的是他们先后投入的总兵力高达１１００多万人（其中德军超过９００万），优势在我。

而他们面对的是以英美为首，由包括加拿大、澳大利亚、南非、新西兰、英属印度、“自由法国”、巴西以及一堆流亡政府组成的同盟国所先后投入的５７０多万军队，盟军方面虽然在坦克和飞机等数量上超过德军，但武器质量明显逊色很多、再加上德军有庞大的工事群、总体上更多的人数和主场优势，这理应是一场至少是势均力敌的战争。

然而实际结果如下：

美国领导下的盟军在西线总死亡１６万——１９万人，５３万人受伤，总损失约７０多万人。而德军方面有８０万人死亡，在西欧有７６０万人被俘，在意大利有１４０万被俘（“投降之后的投降不能算投降”我知道，偏算），这就已经有上千万了，这还不包括仆从国。

一千万打五百万，打了个全军覆没，还没打死几个人，平均死一个跪十个，跪着的比别人站着的还多，这就是德军的真实水平。

这水平老实讲还不如日军。日军好歹还跟美国人打了一点胜仗，好歹了还抓了一个美军中将，好歹还威风了两天，虽然也只是靠厚颜无耻的不宣而战才取得的。

而德军？呵呵！自和美国交战以来，从头到尾三年半，一个胜仗，哪怕是个一个小胜，哪怕是一场“台儿庄”，一场“大捷”，都没有。

“市场花园行动”？对不起那是英军。

德军和美军交手，只有败得慢还是败得快，从来没有败不败。

志愿军偶有失利被人指着鼻子骂，连一场都没赢过的德军被说成军神，死一个跪十个被说成素质高，这就是饭圈洗脑的威力，颜值高就是可以不讲理。

所以这样的烂队伍，还有什么必要拿来和志愿军比呢？完全不在一个层面上。

美军、日军、德军、都说完了，还剩下苏军没有参考对象，不评价，至于其他的英军、法军、韩军什么的就不比了，没空。

那是不是说，志愿军就没有短板了呢？

肯定也不是。

志愿军也不是神仙，志愿军也不是样样都比人强，德军在某些方面还是比志愿军厉害的，甚至可以说是吊打，而且不仅是的德军，同时代的日军、美军、韩军、甚至英军法军，都在这些方面吊打志愿军。

哪方面？祸害平民，祸害手无寸铁的百姓，祸害战俘这方面，德意日英美法韩那都是一个赛一个的有本事，在这方面，我们志愿军实在没有能拿的出手的“成绩”，只能羞愧的钻到地缝里，用脚扣出个三室一厅来。

最后，让我们回答一下最开始的那个问题。

中国人民志愿军是当时的最强大的军队吗？

你们说，是不是！

是！

当然是！