境外归国的14天隔离期管用吗?是不是应该实事求是延长隔离期?

【本文由“greenstorman”推荐,来自《紧急寻人!一密接者轨迹涉北京两火车站、地铁9号线和6号线》评论区,标题为小编添加】

14天这个,真心无力吐槽。

各地学广州方案,搞隔离村,归国一律28天,哪怕财政给些补贴呢。一个中等城市一次疫情仅全员核酸就是10亿级。但全员核酸就够20w人次的14天隔离补贴费用了,更不要讲因为疫情导致的停工停产导致的经济损失(完全没法测算)。

美帝算是唯一和中国差不多体量的大国(不是知乎宣传的丹麦这种小国)。就我个人感受从去年9月躺平后美帝就没什么正经隔离和封城措施了。现在大家打了疫苗以后也算放飞自我了。身边有打过疫苗后得病的也确实3天就好了(比我以前感冒好的还快)。然而这开放的,和病毒共存的美帝,饭店堂食要隔座位做,星巴克随疫情开放或者不开放,城市里室内大家都基本戴着口罩。就这和病毒共存得还不如清零的中国呢。

而且更坑的是,这共存了貌似也没看出来对经济有什么帮助啊?二手车一手车涨价,汉堡变小,牛肉涨价50%到100%,牛奶涨了10%,汽油从去年疫情时到现在翻一倍。而打疫苗后也没见得这些情况有什么变化。

那这和病毒共存了个啥?还是说中国开放了,和病毒共存了,美帝就好了?

如果说中国因为没开放,让美帝供应链出问题,开放了中国工人赚钱美帝人民享受也就罢了,反正过去一直都是这么过来的。

然而现在看明显是美帝这边好多人躺平家里拿救济而不出去打工(比中国996们躺平的彻底),餐馆超市到处是招工广告(作为中国人完全不能理解),传说中海运集装箱卸不了货。就这中国开放了又能怎样?

还是说要通过中国开放在中国金融市场再收割一波?那和病毒共存为了啥?那中国老百姓在世界上最有安全感的生活和赚得不算多但还是存在的工作换美帝资本家再在中国收割一波?

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

最近更新的专栏

全部专栏