用唯物辩证法探讨美国的兴与衰

美国在短短的二百多年便发展成超强大国，个中原因有正面、积极的原因。也有大量的负面消极原因，正负、积极与消极原因共存一体，此消彼长地反映在国运衰减的形式上。简洁来说，美国的兴盛主要是成功地避开了2次世界大战，不参予，闷声发大财。买卖军火、工业革命是经济腾飞的基础，宽容的移民环境网罗了世界的科技人材成了世界科技的沉淀池造就了科技飞跃；而经济腾飞，科技飞跃更是促成军力的蛮横扩张。强大的经济、尖端的科技、蛮横的军力支撑着这不可一世的帝国。

世界的军事战略分主动进攻型及被动防御型。而美国发达于2次世界大战，因此对混乱的世界秩序及战争具特殊嗜好。钟情于主动进攻型军事战略。假设没有2次世界大战发生，美国的军火生意便不会做得如此习习生风；但美国也意识到：假如美国直接参战便会落得意英德法日的破败下场。如何搗乱世界秩序挑起战争而美国不参予，专发战争财是指导美国立国宗旨，而民主、人权、反专制，反独裁是唯恐天下不乱的手段。认识到美国这点特质，便对美国煽风点火，插手他国内政，颠覆他国政权等这些流氓习性保持高度警觉性。

有战争才能发财而又避免参予有啥好办法？答案是肯定的。为了自身的国土安全，美国人最擅长是把火把丢到别人家院子去。当着火家忙着救火而乱糟糟时谁还会有时间有精力危害美国的国土安全？这就很好地解释了美国入侵依拉克、阿富汗、插手中国台湾、新疆、香港的战略目标：“把火烧到别人院子去”。

多行不义必自毙，符合唯物辩证观点。按唯物辩证观点，有兴则有衰。美国兴也匆匆(200年)衰也匆匆。现在已显疲态。民主制度令政府行政低效，经济不景气易频发通胀，出兵朝鲜、越南、依拉克、阿富汗均以衰样收场。假如战略不淡定，与中国在台海、南海、东海发生战争，那美国的兴盛史在历史教科书中只得短短200年了。乌呼哀哉！